Tribunal Judiciaire · 5ème Chambre — 20 mai 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON
5ème chambre civile



Jugement n° 

N° RG 25/04929 - N° Portalis DB3E-W-B7J-NPKP
 

AFFAIRE : 

FRANCE TRAVAIL REUNION SERVICE CONTENTIEUX

C/

Madame [D] [E]



JUGEMENT réputé contradictoire du 20 MAI 2026 
















Grosse exécutoire :

Copie :
Me Marcelle FAURE 
FRANCE TRAVAIL REUNION
Madame [D] [E]

délivrées le 
JUGEMENT RENDU 
LE 20 MAI 2026 

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS




Dans l’affaire opposant :

DEMANDEUR :

FRANCE TRAVAIL REUNION SERVICE CONTENTIEUX
dont le siège social est sis [Adresse 1]
et encore 
[Adresse 2]
représentée par Me Marcelle FAURE, avocat au barreau de TOULON substitué par Me Didier CAPOROSSI, avocat au barreau de TOULON
(défendeur à l’opposition à contrainte)

à

DÉFENDEUR :

Madame [D] [E]
née le 16 Mars 1992 à [Localité 1]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 2]
non comparante, ni représentée
(demandeur à l’opposition à contrainte)

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Magistrat à titre temporaire : Lydie MAUCHAMP
Greffier : Christelle COLLOMP

DÉBATS :

Audience publique du 19 Mars 2026

JUGEMENT :

avant dire droit, prononcé par mise à disposition au greffe le 20 MAI 2026 par Lydie MAUCHAMP, Magistrat à titre temporaire, assisté de Christelle COLLOMP, Greffier.


 
 


EXPOSE DU LITIGE 

Suivant courrier du 24 juillet 2025, Madame [E] [D] a fait opposition à contrainte n°0955180PUN682400568, signifiée le 15 juillet 2025.

Madame [E] [D] conteste la contrainte pour demander le détail des calculs pour identifier une potentielle erreur dans le montant.

A l'audience du 19 mars 2026, à laquelle l'affaire a été renvoyée, FRANCE TRAVAIL REUNION SERVICE CONTENTIEUX a demandé au tribunal de donner force exécutoire au protocole d'accord signé.

Madame [E] [D] n'a pas comparu à l'audience bien que régulièrement avisée de la date à laquelle l'audience a été renvoyée.

L'affaire a été mise en délibéré au 20 mai 2026.

MOTIFS

L'article 444 du code de procédure civile dispose que le président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n'ont pas été à même de s'expliquer contradictoirement sur les éclaircissements de droit ou de fait qui leur avaient été demandés.

En cas de changement survenu dans la composition de la juridiction, il y a lieu de reprendre les débats.

Il convient d'ordonner la réouverture des débats afin de pouvoir permettre aux parties de s'expliquer sur le protocole d'accord non daté dans cette instance qui reprendrait son cours en l'état où elle se trouverait.

Dans l'attente, il sera sursis à statuer sur les demandes et les dépens seront réservés.

Il est rappelé que la décision qui se borne à ordonner la réouverture des débats, à inviter FRANCE TRAVAIL REUNION SERVICE CONTENTIEUX et Madame [E] [D], de s'expliquer sur le protocole d'accord non daté dans cette instance qui reprendrait son cours en l'état où elle se trouverait, est une mesure d'administration judiciaire, qui n'est susceptible d'aucun recours.

PAR CES MOTIFS 

Le tribunal, statuant, par jugement avant dire droit, mis à disposition au greffe,

ORDONNE la réouverture des débats à l'audience du mercredi 07 octobre 2026 à 9 heures ;

INVITE FRANCE TRAVAIL REUNION SERVICE CONTENTIEUX et Madame [E] [D], de s'expliquer sur le protocole d'accord non daté dans cette instance qui reprendrait son cours en l'état où elle se trouverait ;

DIT que la présente décision vaut convocation des parties ;

SURSOIT à statuer sur les demandes ;

RESERVE les dépens ;

RAPPELLE que la décision se bornant à ouvrir les débats aux fins de faire respecter le contradictoire et d'inviter une partie à s'expliquer sur le protocole d'accord non daté dans cette instance qui reprendrait son cours en l'état où elle se trouverait est une mesure d'administration judiciaire, qui n'est pas susceptible de recours.

Ainsi fait, jugé et prononcé par mise à disposition au greffe de la juridiction le 20 mai 2026.

LE GREFFIER LE JUGE