Tribunal Judiciaire · Chambre 1 — 21 mai 2026
- ECLI
- 6a18a983cdc6046d47499d5a
- Date
- 21 mai 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
*** EXPOSE DU LITIGE Par acte en date du 30 mars 2026, Madame [Q] [T] assistée de son curateur l’UDAF assigne la SA ALLIANZ aux fins de la voir condamner à la garantir de toute condamnation et conséquences financières suite au sinistre incendie du 5 mars 2023. Par conclusions, Madame [Q] [T] assistée de son curateur l’UDAFqui expose que les parties se sont rapprochées, déclare se désister de son instance, et, demande que soit constatée l’extinction de l’instance et le déssaisissement du tribunal, et, qu’il soit dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens. La SA ALLIANZ n’a pas constitué.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
N° RG 26/01228 - N° Portalis DB2N-W-B7K-I3AG MINUTE 2026/ ORDONNANCE DU : 21 Mai 2026 DOSSIER N° : RG 26/01228 - N° Portalis DB2N-W-B7K-I3AG AFFAIRE : [Q] [T] représentée par UDAF DE LA SARTHE C/ S.A. ALLIANZ TRIBUNAL JUDICIAIRE DU MANS 1ère Chambre Civile ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT Nous, Marie-Michèle BELLET, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire du MANS, chargée de la mise en état à la Première Chambre civile, dans l’instance pendante, ENTRE : DEMANDERESSE au principal Madame [Q] [T] assistée de l’UDAF DE LA SARTHE, prise en sa qualité de curatrice, fonction à elle conférée par jugement de maintien de la mesure de curatelle renforcée du Juge des contentieux de la protection statuant en qualité de juge des tutelles du MANS en date du 18 juin 2020, domiciliée [Adresse 1] [Localité 1] née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 1] (72) demeurant [Adresse 2] (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-72181-2026-1274 du 09/03/2026 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1]) représentée par Maître Alain DUPUY, membre de la SCP HAUTEMAINE AVOCATS, avocat au Barreau du MANS DEFENDERESSE au principal S.A. ALLIANZ, prise en la personne de son représentant légal immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le n° 542 110 291 dont le siège social est situé [Adresse 3] prise en son établissement situé [Adresse 4] défaillante Avons rendu le 21 mai 2026 l’ordonnance ci-après, assistée de Patricia BERNICOT greffière, à qui la minute de l’ordonnance a été remise. *** EXPOSE DU LITIGE Par acte en date du 30 mars 2026, Madame [Q] [T] assistée de son curateur l’UDAF assigne la SA ALLIANZ aux fins de la voir condamner à la garantir de toute condamnation et conséquences financières suite au sinistre incendie du 5 mars 2023. Par conclusions, Madame [Q] [T] assistée de son curateur l’UDAFqui expose que les parties se sont rapprochées, déclare se désister de son instance, et, demande que soit constatée l’extinction de l’instance et le déssaisissement du tribunal, et, qu’il soit dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens. La SA ALLIANZ n’a pas constitué. MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du code de procédure civile dispose que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste. En l’espèce, il sera relevé que la demanderesse déclare se désister de son instance, et, que la défenderesse n’a pas présenté de conclusions. En conséquence, en application des articles 394 à 399 du Code de Procédure Civile, il convient de prononcer le désistement d’instance de la demanderesse. Enfin, seront constatés l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal judiciaire du Mans de l’affaire inscrite au rôle sous le numéro26/01228. Les dépens resteront à la charge de la partie demanderesse qui se désiste, sauf accord contraire entre les parties, conformément à l’article 399 du code de procédure civile et qui seront recouvrés conformément aux dispositions relatives à l’aide juridictionnelle. PAR CES MOTIFS La Juge de la Mise en état, statuant publiquement par mise à diposition au greffe par ordonnance réputée contradictoire, susceptible de recours dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile, PRONONCONS le désistement d’instance présenté par madame [Q] [T] assistée de son curateur l’UDAF. ; CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal judiciaire du Mans de l’affaire inscrite au rôle sous le numéro26/01228 ; CONDAMNONS Madame [Q] [T] assistée de son curateur l’UDAF aux dépens, sauf accord contraire entre les parties, conformément à l’article 399 du code de procédure civile et qui seront recouvrés conformément aux dispositions relatives à l’aide juridictionnelle. La Greffière La Juge de la mise en état
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Chambre 1
- Date
- 21 mai 2026
- Matière
- Contrats
Référence
6a18a983cdc6046d47499d5a
Données disponibles
- Texte intégral