Tribunal Judiciaire · PPEP Civil — 21 mai 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
---------------------------------
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 1]
----------------------------
Pôle de la protection, de l’exécution et de la proximité
Service civil



MINUTE n° 

N° RG 25/02469 - N° Portalis DB2G-W-B7J-JPEG
Section 2
CG
République Française

Au Nom du Peuple Français



JUGEMENT
AVANT-DIRE DROIT
DU 21 mai 2026


PARTIE DEMANDERESSE : 

SARL FACADIER GUVEN RENOVATION, prise en la personne de son représentant légal, dont le siège social est sis [Adresse 4],

représentée par Maître Olivier PETER, avocat au Barreau de MULHOUSE,



PARTIE DEFENDERESSE : 

S.A.S. VT CONCEPT POLE RENOVATION, prise en la personne de son représentant légal, dont le siège social est sis [Adresse 5]

comparante en la personne de Madame [P] [X], gérante




Nature de l’affaire : Recours formé par le constructeur entrepreneur principal contre un sous-traitant - Sans procédure particulière 


COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS :

Nadia LARHIARI : Président 
Clarisse GOEPFERT : Greffier 

DEBATS : à l’audience du 12 Mai 2026

JUGEMENT : contradictoire avant-dire droit

prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 21 mai 2026 et signé par Nadia LARHIARI, Président, et Clarisse GOEPFERT, Greffier 



EXPOSE DU LITIGE


Par une assignation en date du 23 septembre 2025, la SARL Façadier Guven Rénovation a attrait la SAS VT Concept Pole Rénovation devant le tribunal judiciaire de Mulhouse aux fins de paiement de travaux de sous-traitance, de dommages et intérêts outre des frais irrépétibles.

L'affaire a été fixée à l'audience du 12 mai 2026 lors de laquelle les parties sont présentes. La défenderesse a sollicité un renvoi dans la mesure où elle indique ne pas avoir réceptionné les pièces.

Pour un plus ample exposé des moyens et prétention des parties il convient de se reporter aux conclusions écrites et visées ainsi qu’aux déclarations orales tenues à l’audience, et ce en application de l’article 455 du code de procédure civile.

Compte tenu des délais de renvoi et de la nature du litige il semblerait qu’un accord puisse être trouvé.

Le juge met dès lors dans les débats la question d’une conciliation déléguée.

L’affaire est mise en délibéré au 21 mai 2026 sur ce point.

MOTIVATION

L'article 128 du code de procédure civile dispose que les parties peuvent se concilier, d'elles-mêmes ou à l'initiative du juge, tout au long de l'instance.

L’article 129 alinéa 2 du code de procédure civile permet au Juge qui doit procéder à une tentative préalable de conciliation d’enjoindre aux parties de rencontrer un Conciliateur de justice.

En l'espèce, compte tenu des faits très particuliers de l’espèce il est de l’intérêt des parties de renouer le dialogue afin de trouver éventuellement un accord.

En conséquence, il convient d'ordonner une conciliation, de la déléguer et de surseoir à statuer sur le fond.


PAR CES MOTIFS


Le juge, statuant publiquement par mise à disposition au greffe du Tribunal, par décision contradictoire, avant-dire droit;

ENJOINT les parties à rencontrer un conciliateur de justice qui les informera sur l’objet et le déroulement d’une conciliation, et le cas échéant conciliera ;

DÉSIGNE Monsieur [S] [D] en sa qualité de Conciliateur, et lui impartit un délai courant jusqu’au 7 septembre 2026 pour accomplir sa mission ;

DIT que le conciliateur convoquera les parties, puis informera le Juge de la réussite ou de l’échec de sa mission à l’expiration du délai fixé ci-dessus ;

INDIQUE aux parties qu'elles peuvent se présenter devant le conciliateur en se faisant assister par une personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction ayant ordonné la conciliation ;



DIT que si les parties se concilient, un procès-verbal d'accord devra être dressé, lequel pourra, si les parties le souhaitent, être soumis au juge par l'intermédiaire du conciliateur pour homologation ;

RENVOIE la cause et les parties à l’audience du 17 novembre 2026 à 9h Tribunal judiciaire, site Athéna [Adresse 6] à MULHOUSE, salle 114, 1er étage 

DIT que la notification du présent jugement vaut convocation des parties à l’audience à laquelle l’affaire sera rappelée.

RESERVE les dépens.  

AINSI JUGE ET PRONONCE par mise à disposition au greffe, le 21 mai 2026, par Nadia LARHIARI, Président et Clarisse GOEPFERT, Greffier.


Le Greffier, Le Président,