Tribunal JudiciaireChambre Civile
Tribunal Judiciaire · Chambre Civile — 22 mai 2026
- ECLI
- 6a1f327fcdc6046d47deb70b
- Date
- 22 mai 2026
ContratsContrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Minute 26/ Ordonnance du 22 Mai 2026 DOSSIER N° N° RG 25/00556 - N° Portalis 46CZ-W-B7J-TOJ NAC: 54G TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT- GAUDENS Chambre Civile ORDONNANCE constatant un désitement d’instance et d’action 22 Mai 2026 A l’audience publique d’incident du 22 mai 2026, Marie JONCA, Vice-Présidente, Juge de la mise en état, assistée de Madame Virginie NICOLAS, Cadre greffier, Notifié RPVA le Le Grosse à Me Luciani et Me Jourdon DEMANDEURS M. [F] [U], demeurant 5007 F La grave - 31220 SAINT MICHEL Mme [N] [U], demeurant 5007 F La Grave - 31220 SAINT MICHEL représentés par Me Maybeline LUCIANI, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 146 , DEFENDERESSE S.C.O.P. S.A.R.L. ALTER ENERGIES Prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège, dont le siège social est sis 8 chemin de Carnaval - 31220 MARTRES TOLOSANE représentée par Maître Pierre JOURDON de la SCP BARBIER ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant, vestiaire : 107, * Vu l'article 384 du code de procédure civile ; Vu les articles 394 à 399 du même code ; Vu les articles 769 et 776 du même code ; Par conclusions notifiées par RPVA le 5 mars 2026 les demandeurs ont manifesté la volonté de se désister de leur demande en vue de mettre fin à l'instance et à l’action et sollicité que chaque partie conservera la charge de ses dépens alors que la défenderesse n’avait présenté aucune défense au fond. Par message RPVA en date du 23 avril2026, le greffe a avisé les parties que l’affaire serait appelée à l’audience de ce jour. Force est de constater que depuis le 5 mars 2026, aucune partie n’a notifié de nouvelles conclusions et que dès lors, aucun motif légitime n'est de nature à justifier la poursuite de cette instance et de cette action. PAR CES MOTIFS Le Juge de la mise en état, statuant publiquement contradictoirement et en premier ressort après en avoir délibéré le jour même, Constate le parfait désistement d'instance et d’action Dit que chaque partie conservera la charge de ses dépens LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Chambre Civile
- Date
- 22 mai 2026
- Matière
- Contrats
Référence
6a1f327fcdc6046d47deb70b
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel