Magistrat du siège au tribunal judiciaire d’Aurillac
Hospitalisation sous contrainte
N° RG 26/00112 - N° Portalis DBW7-W-B7K-CHD5
Minute n°2026/112
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AURILLAC
ORDONNANCE du 17 Septembre 2026
ORDONNANCE rendue le 17 Septembre 2026 par M. [...] [...], vice-président au tribunal judiciaire d’Aurillac, assisté de [...] [...], Greffère ;
DEMANDEUR
Le Directeur du CENTRE HOSPITALIER HENRI MONDOR,
concernant l’hospitalisation complète de :
Monsieur [U] [H] [G]
né le 04 Novembre 1985 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Hospitalisé(e) au CENTRE HOSPITALIER HENRI MONDOR
Comparant(e) en personne assisté(e) de Maître RAMOND, avocat au barreau d’Aurillac
MINISTERE PUBLIC en la personne du procureur de la République d’[Localité 1], qui a déposé des réquisitions écrites ;
Vu l’article L3211-3 du code de la santé publique qui dispose que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles d’une personne qui fait l’objet de soins psychiatriques doivent être adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en œuvre du traitement requis, qu’en toutes circonstances, la dignité de la personne doit être respectée et sa réinsertion recherchée ;
Vu l’article L3212-1 du même code qui dispose qu’une personne ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète que lorsque son état mental impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante et que ses troubles rendent impossible son consentement ;
Vu l’article L3211-12-1 I du code de la santé publique qui dispose que “l‘hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement lorsque l’hospitalisation a été prononcée en application du chapitre II ou par le représentant de l’Etat dans le département lorsqu’elle a été prononcée en application du chapitre III du présent titre, de l’article L3214-3 du présent code ou de l’article 706-135 du code de procédure pénale, n’ait statué sur cette mesure :
1° avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L3214-3" ;
Vu les articles R 3211-7 et suivants, R3211-10 à R3211-17, R3211-24 à 3211-26, L3211-12-2 du code de la santé publique ;
Vu la requête du 11 Septembre 2026 du Directeur du CENTRE HOSPITALIER HENRI MONDOR, le certificat médical d'admission du 7 septembre 2026, la décision d'admission, le certificat médical des 24 heures, le certificat médical des 72 heures comprenant l'avis sur la forme de la prise en charge du patient, la décision de maintien des soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète du 10 septembre 2026 et l’avis motivé des Dr [A] et [O] du 11 septembre 2026 ;
Vu le certificat médical relatif à la possibilité pour [U] [H] [G] d’être entendu(e) par le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’Aurillac ;
Vu l’avis du procureur de la République ;
Après avoir entendu [U] [H] [G] et son conseil à l'audience qui s'est tenue publiquement au CENTRE HOSPITALIER HENRI MONDOR, la décision a été rendue ce jour.
***
[U] [H] [G] fait l’objet d’une hospitalisation complète au CENTRE HOSPITALIER HENRI MONDOR, en raison d’une dégradation de son état psychique.
Il résulte des certificats médicaux et de l’avis des psychiatres que le patient présente une décompensation aiguë d'un trouble bipolaire en phase maniaque avec caractéristiques psychotiques, dans un contexte de mauvaise observance thérapeutique. Le tableau associe une exaltation thymique, une réduction du besoin de sommeil et une agitation psychomotrice, une logorrhée avec fuite des idées et une altération importante du comportement.
Le médecin préconise le maintien d’une hospitalisation complète à raison de l’intensité de l'épisode maniaque, des symptômes psychotiques, de l'altération du jugement et des risques associés nécessitant une réadaptation thérapeutique.
A l’audience, M. [G] explique avoir rechuté car un ami toxicomane l’a empoisonné avec du cannabis trafiqué. Cette consommation a entrainé une pulsion sexuelle. Il a été voir une prostituée et l’a dit à son épouse. Cet épisode a eu lieu il ya trois mois. Récemment, il a tenu des propos racistes sur son lieu de travail. Il a été emmené à l’hôpital par son frère car il le trouvait mal. Il conteste toute inobservance thérapeutique. Il se sent apte à sortir.
Me [W] expose qu’il y a bien eu un louper dans la prise de médicament. Son souhait est de bénéficier d’un suivi dans la prise de son traitement.
Au regard des pièces de la procédure, il est relevé que les dispositions légales ont été respectées et il ressort des avis médicaux que les troubles psychiques de [U] [H] [G] demeurent suffisamment importants pour justifier le maintien de son régime actuel d’hospitalisation, et ce afin de stabiliser son état dans les meilleures conditions possibles, et pour permettre la mise en place d'un traitement et l'observation de l'évolution de l'état psychique du patient ne lui permettant pas en l'état d'y adhérer ou d'y consentir de manière assurée et continue.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort :
CONSTATONS que les conditions légales de l'hospitalisation sous contrainte de [U] [H] [G] sont remplies ;
CONSTATONS que l'hospitalisation complète de [U] [H] [G] peut se poursuivre ;
LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat.
Le Greffier Le Vice-Président
La présente ordonnance est susceptible d'appel dans le délai de 10 jours à compter de sa notification, au greffe de la cour d'appel de Riom ([Adresse 2]). Seul l’appel du procureur de la République peut être assorti d’une demande d’effet suspensif.