CADA · Avis — 17 mars 2016
- ECLI
- CADA:20160419
- Date
- 17 mars 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDirection générale des finances publiques (DGFIP) — Copie des documents suivants, relatifs au bien dont il est propriétaire à Limoux : 1) le certificat de propriété ; 2) la déclaration H ; 3) la fiche 6675 M d'évaluation de la valeur locative ; 4) le procès-verbal H de classification des biens par la commune (liste 1 à 8) ; 5) le procès-verbal H d'approbation de la situation générale ; 6) le procès-verbal H des locaux de référence pour toutes les catégories.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 25 janvier 2016, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de communication d'une copie des documents suivants, relatifs au bien dont il est propriétaire à Limoux : 1) le certificat de propriété ; 2) la déclaration H ; 3) la fiche 6675 M d'évaluation de la valeur locative ; 4) le procès-verbal H de classification des biens par la commune (liste 1 à 8) ; 5) le procès-verbal H d'approbation de la situation générale ; 6) le procès-verbal H des locaux de référence pour toutes les catégories. La commission, qui a pris connaissance de l'administration, estime que les documents demandés sont communicables à l'intéressé en application des articles L311-5 et L311-6 du code des relations entre le public et l'administration, sous réserve, le cas échéant, s'agissant des documents sollicités aux points 4) à 6) de l’occultation des seuls noms des propriétaires et occupants qui y figureraient, dont la communication porterait atteinte à la protection de leur vie privée. Elle émet, dès lors, un avis favorable, sous cette réserve.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 17 mars 2016
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20160419
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel