CADA · Avis — 14 avril 2016
- ECLI
- CADA:20161183
- Date
- 14 avril 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleMinistère de la justice — Copie des documents suivants : 1) la note n° 000295 du 30 novembre 2011 relative à la réception et la détention de livres brochés par les personnes détenues ; 2) la note de juillet 2014 dite « circulaire culte » qui recense les objets autorisés pour la pratique du culte des détenus ; 3) les documents se rapportant à l'hygiène et à la propreté : a) la circulaire DAP 85.17.623 du 26 avril 1985 ; b) la note DAP J62 du 18 février 1988 ; c) la note DAP du 3 février 2011.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Madame X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 18 mars 2016, à la suite du refus opposé par le garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de copie des documents suivants : 1) la note n° 000295 du 30 novembre 2011 relative à la réception et la détention de livres brochés par les personnes détenues ; 2) la note de juillet 2014 dite « circulaire culte » qui recense les objets autorisés pour la pratique du culte des détenus ; 3) les documents se rapportant à l'hygiène et à la propreté : a) la circulaire DAP 85.17.623 du 26 avril 1985 ; b) la note DAP J62 du 18 février 1988 ; c) la note DAP du 3 février 2011. En l'absence de réponse du garde des sceaux, ministre de la justice à la date de sa séance, la commission estime que ces documents administratifs, s'ils n'ont pas fait l'objet d'une diffusion publique, sont communicables à toute personne qui en fait la demande, en application de l'article L311-1 du code des relations entre le public et l'administration, après occultation, le cas échéant, des mentions dont la communication porterait atteinte à la sécurité publique sûreté de l’État, à la sécurité publique et à la sécurité des personnes, en vertu du d) du 2° de l'article L311-5 du même code. Sous ces réserves, elle émet donc un avis favorable.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 14 avril 2016
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20161183
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel