CADA · Avis — 21 juillet 2016
- ECLI
- CADA:20162591
- Date
- 21 juillet 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCentre hospitalier universitaire (CHU) de Grenoble — Communication de l'intégralité de son dossier médical relatif à son hospitalisation en février 2016 dans le service de neurochirurgie du CHU Nord pour l’opération d’un méningiome, notamment : 1) le rapport de l’anesthésie pendant l’opération et un compte rendu de l'opération même ; 2) le rapport des soins de suites post opératoire (Cardio 9ième étage) dans la nuit du 23 février 2016 au 24 février 2016 ; 3) le rapport du 1er scanner post opératoire en date du 24 Février 2016.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 23 mai 2016, à la suite du refus opposé par le directeur général du Centre hospitalier universitaire de Grenoble à sa demande de communication de l'intégralité de son dossier médical relatif à son hospitalisation en février 2016 dans le service de neurochirurgie pour l’opération d’un méningiome, notamment : 1) le rapport de l’anesthésie pendant l’opération et un compte rendu de l'opération même ; 2) le rapport des soins de suites post opératoire (Cardio 9ième étage) dans la nuit du 23 février 2016 au 24 février 2016 ; 3) le rapport du 1er scanner post opératoire en date du 24 Février 2016. En réponse à la demande qui lui a été adressée, le directeur général du Centre hospitalier universitaire de Grenoble a informé la commission que le dossier d’anesthésie, le compte rendu du scanner du 24 février 2016, la lettre de consultation, le compte rendu opératoire et transmissions ciblées, émis par la clinique de neuro-chirurgie, ainsi que les observations concernant l’hospitalisation, l'historique des prescriptions et le compte rendu d’hospitalisation, émis par le service de réanimation cardio-vasculaire et thoracique, ont été transmis au demandeur par courriers des 3 et 7 juillet 2016. La commission ne peut, dès lors, que déclarer sans objet la demande d’avis.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 21 juillet 2016
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20162591
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel