CADA · Avis — 8 septembre 2016
- ECLI
- CADA:20163175
- Date
- 8 septembre 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDirection régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement du Limousin (DREAL 87) — Copie, de préférence par courriel, de documents relatifs au projet d'implantation de sept éoliennes par EDF EN, sur la commune de Mailhac sur Benaize déposé fin 2015 : 1) le dossier d'étude d'impact ; 2) le dossier d'étude de danger ; 3) les avis des commissions consultées sur le projet.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Monsieur X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 17 juin 2016, à la suite du refus opposé par le Directeur régional de l'environnement, de l'aménagement et du logement du Limousin à sa demande de copie, de préférence par courriel, de documents relatifs au projet d'implantation de sept éoliennes par EDF EN, sur la commune de Mailhac sur Benaize déposé fin 2015 : 1) le dossier d'étude d'impact ; 2) le dossier d'étude de danger ; 3) les avis des commissions consultées sur le projet. En réponse à la demande qui lui a été adressée, le Directeur régional de l'environnement, de l'aménagement et du logement du Limousin a fait savoir à la commission que, par courriel en date du 12 juillet 2016, il avait informé Monsieur X que les documents sollicités pouvaient, compte tenu de leur volume et de l'absence de format numérique, être consultés auprès de la Préfecture de la Haute-Vienne et qu'une copie pourrait en être délivrée après règlement des frais de reproduction et d’envoi. La commission ne peut, dès lors, que déclarer la demande d'avis sans objet.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Dispositif
- Avis
- Date
- 8 septembre 2016
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20163175
Données disponibles
- Texte intégral