CADA · Avis — 22 septembre 2016
- ECLI
- CADA:20163313
- Date
- 22 septembre 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleMinistère de l'intérieur — Communication des documents suivants : 1) le procès-verbal de la séance de la commission administrative paritaire (CAP) nationale du 31 mars 2016 relatif à l'avis émis sur sa situation personnelle dans le cadre de l'avancement au grade de major de police au titre de l'année 2016 ; 2) la liste des brigadiers-chefs retenus par la CAP nationale du 31 mars 2016 ; 3) la liste exhaustive des promouvables au titre de l'examen des capacités professionnelles par ordre d'ancienneté d'examen, puis dans le grade de brigadier-chef, puis de titularisation dans le corps ; 4) le procès-verbal de la séance de la CAP locale du 26 novembre 2015 relatif à l'avis émis sur sa situation personnelle dans le cadre de l'avancement au grade de major de police au titre de l'année 2016 ; 5) la liste des brigadiers-chefs retenus par la CAP locale du 26 novembre 2015 ; 6) le télégramme fixant la liste des postes offerts à cet avancement.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 4 juillet 2016, à la suite du refus opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de communication des documents suivants : 1) le procès-verbal de la séance de la commission administrative paritaire (CAP) nationale du 31 mars 2016 relatif à l'avis émis sur sa situation personnelle dans le cadre de l'avancement au grade de major de police au titre de l'année 2016 ; 2) la liste des brigadiers-chefs retenus par la CAP nationale du 31 mars 2016 ; 3) la liste exhaustive des promouvables au titre de l'examen des capacités professionnelles par ordre d'ancienneté d'examen, puis dans le grade de brigadier-chef, puis de titularisation dans le corps ; 4) le procès-verbal de la séance de la CAP locale du 26 novembre 2015 relatif à l'avis émis sur sa situation personnelle dans le cadre de l'avancement au grade de major de police au titre de l'année 2016 ; 5) la liste des brigadiers-chefs retenus par la CAP locale du 26 novembre 2015 ; 6) le télégramme fixant la liste des postes offerts à cet avancement. La commission estime que les documents administratifs mentionnés aux points 3 et 6 sont communicables à toute personne qui le demande, après occultation des mentions dont la divulgation porterait atteinte au respect de la vie privée des tiers, en application des articles L311-1 et L311-6 du code des relations entre le public et l'administration. Elle considère que les autres documents sollicités, qui révèlent une appréciation portée sur les personnes mentionnées, ne sont communicables à l'intéressé que pour ce qui le concerne, conformément à ces dispositions. Toutefois, la commission précise que si la liste approuvée par la commission administrative paritaire, mentionnée aux points 2 et 5, n'est communicable au demandeur que pour ce qui concerne son nom, s'il y figure, la liste ou le tableau arrêtés par l'autorité compétente au vu de l'avis de la CAP sont, quant à eux, communicables à toute personne qui le demandent. La commission émet donc sous les réserves qui précèdent un avis favorable à la demande et prend note de l'intention de l'administration d'y donner suite.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Dispositif
- Avis
- Date
- 22 septembre 2016
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20163313
Données disponibles
- Texte intégral