CADA · Avis — 22 septembre 2016
- ECLI
- CADA:20163678
- Date
- 22 septembre 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleMairie de Canet-en-Roussillon — Communication des documents suivants, si possible sous forme électronique, relatifs à la ZAC de Régalls : 1) l'arrêté organisant l'enquête publique en vue d'une DUP ; 2) le rapport d'enquête complet (rapport, conclusions et annexes) ; 3) le dossier technique joint à l'enquête qui vient de s'achever ; 4) la décision préfectorale de DUP ; 5) l'arrêté fixant le périmètre de la ZAC ; 6) l'arrêté arrêtant le programme des travaux ; 7) le traité de concession.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Monsieur X, pour le compte de l'association d'assistance des citoyens auprès des administrations, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 22 juillet 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Canet-en-Roussillon à sa demande de communication, de préférence sous forme électronique, de copies des documents suivants, relatifs à la zone d'aménagement concerté Les Régals : 1) l'arrêté organisant l'enquête publique en vue d'une déclaration d'utilité publique ; 2) le rapport d'enquête complet ; 3) le dossier technique ; 4) la décision préfectorale de déclaration d'utilité publique ; 5) la délibération fixant le périmètre de la zone d'aménagement concerté ; 6) la délibération approuvant le programme des équipements publics ; 7) le traité de concession. En réponse à la demande qui lui a été adressée, le maire de Canet-en-Roussillon a informé la commission qu'il a transmis au demandeur, par courrier électronique du 18 juillet 2016, l'ensemble des documents existants correspondant à la demande. La commission ne peut, dès lors, que déclarer sans objet la demande d’avis.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 22 septembre 2016
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20163678
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel