CADA · Avis — 6 octobre 2016
- ECLI
- CADA:20163988
- Date
- 6 octobre 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleMairie de Roissy-en-Brie — Copie, par courrier électronique, des documents suivants concernant la non-conformité des enseignes situées sur le toit de la pharmacie de la gare : 1) la déclaration préalable concernant la pose de ces enseignes ; 2) les pièces jointes à cette déclaration ; 3) la décision du maire relative à ce défaut de conformité, accompagnée des pièces jointes ; 4) les arrêtés pris par le maire à la suite de la demande de mise en conformité des enseignes présentée par l'association RENARD.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Monsieur X, pour l'association « Rassemblement pour l'Etude de la Nature et l'Aménagement de Roissy-en-Brie et son District » (RENARD), a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 03 août 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Roissy-en-Brie à sa demande de copie, par courrier électronique, des documents suivants concernant la non-conformité des enseignes situées sur le toit de la pharmacie de la gare : 1) la déclaration préalable concernant la pose de ces enseignes ; 2) les pièces jointes à cette déclaration ; 3) la décision du maire relative à ce défaut de conformité, accompagnée des pièces jointes ; 4) les arrêtés pris par le maire à la suite de la demande de mise en conformité des enseignes présentée par l'association RENARD. En réponse à la demande qui lui a été adressée, le maire de Roissy-en-Brie a informé la commission que les documents sollicités aux points 1), 2) et 4) n'existent pas. S'agissant du point 3), la maire a par ailleurs informé la commission qu'il avait, par courrier du 4 juillet 2016, adressé à Monsieur X une copie du document demandé. La commission ne peut dès lors que déclarer sans objet la demande d'avis.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 6 octobre 2016
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20163988
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel