CADA · Avis — 15 décembre 2016
- ECLI
- CADA:20164282
- Date
- 15 décembre 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCentre national de la recherche scientifique (CNRS) — Communication des pièces ne figurant pas dans son dossier administratif, relatives aux différentes plaintes déposées à son encontre, notamment : 1) les courriers de plaintes ; 2) les échanges de courriels entre Madame X, responsable des ressources humaines à la direction régionale 14, et le demandeur, initiés par un courriel de Madame X en date du 20 novembre 2015 pour un rendez-vous SRH (Signalement Ressources Humaines) ; 3) les échanges de courriels entre le délégué régional, Monsieur X, et le demandeur, à la suite de sa demande de rendez-vous en date du 22 janvier 2016 ; 4) dans le sous-dossier « Congés maladie », la pièce n° 5, comprise entre la pièce n° 4 (arrêt maladie de novembre 2001) et la pièce n° 6 (arrêt maladie de février 2015) constituant la dernière pièce de ce sous-dossier à la date du 12 juillet 2016 ; 5) dans le sous-dossier « Correspondance », la pièce n° 14, comprise entre la pièce n° 13 (courriel correspondant à une demande d'information sur les « CET » en date du 9 décembre 2015) et la pièce n° 15 (correspondant à une fiche de visite médicale pour une visite le 25 novembre 2015) constituant la dernière pièce de ce sous-dossier à la date du 12 juillet 2016 ; 6) dans le sous-dossier « Décisions relatives à la position administrative de l'agent », la pièce n° 18 en date du 30 juin 2006 constituant la dernière pièce de ce sous-dossier à la date du 12 juillet 2016.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Madame X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 6 octobre 2016, à la suite du refus opposé par le président du Centre national de la recherche scientifique à sa demande de communication des pièces ne figurant pas dans son dossier administratif, relatives aux différentes plaintes déposées à son encontre, notamment : 1) les courriers de plaintes ; 2) les échanges de courriels entre Madame X, responsable des ressources humaines à la direction régionale 14, et le demandeur, initiés par un courriel de Madame X en date du 20 novembre 2015 pour un rendez-vous SRH (Signalement Ressources Humaines) ; 3) les échanges de courriels entre le délégué régional, Monsieur X, et le demandeur, à la suite de sa demande de rendez-vous en date du 22 janvier 2016 ; 4) dans le sous-dossier « Congés maladie », la pièce n° 5, comprise entre la pièce n° 4 (arrêt maladie de novembre 2001) et la pièce n° 6 (arrêt maladie de février 2015) constituant la dernière pièce de ce sous-dossier à la date du 12 juillet 2016 ; 5) dans le sous-dossier « Correspondance », la pièce n° 14, comprise entre la pièce n° 13 (courriel correspondant à une demande d'information sur les « CET » en date du 9 décembre 2015) et la pièce n° 15 (correspondant à une fiche de visite médicale pour une visite le 25 novembre 2015) constituant la dernière pièce de ce sous-dossier à la date du 12 juillet 2016 ; 6) dans le sous-dossier « Décisions relatives à la position administrative de l'agent », la pièce n° 18 en date du 30 juin 2006 constituant la dernière pièce de ce sous-dossier à la date du 12 juillet 2016. En réponse à la demande qui lui a été adressée, le président du Centre national de la recherche scientifique a informé la commission que les documents visés aux points 1) et 5) n’existent pas dans la mesure où, d'une part, aucun courrier relatif à des plaintes n'a pu être identifié, et, d'autre part, il y a une erreur matérielle de numérotation dans les pièces du dossier administratif et que les documents visés aux autres points de la demande ont été transmis au demandeur par courrier du 2 décembre 2016. La commission ne peut, dès lors, que déclarer sans objet la demande d’avis.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 15 décembre 2016
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20164282
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel