CADA · Avis — 15 décembre 2016
- ECLI
- CADA:20164882
- Date
- 15 décembre 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleUniversité Lumière Lyon 2 — Copie de son dossier universitaire relatif au master 2 « Psychologie clinique, clinique de la formation » effectué à l'Université Lumière Lyon 2 en 2001-2002, notamment l'ensemble des pièces jointes (courriers, procès-verbaux des maîtres de stage et du directeur de mémoire, décisions, attestation de stage, lettre du président de l'université en poste à cette époque, etc.), à l'exception des mémoires.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Madame Xa saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 18 octobre 2016, à la suite du refus opposé par le président de l'université Lumière Lyon 2 à sa demande de communication d'une copie de son dossier universitaire relatif au master 2 « Psychologie clinique, clinique de la formation » effectué à l'Université Lumière Lyon 2 en 2001-2002, notamment l'ensemble des pièces jointes (courriers, procès-verbaux des maîtres de stage et du directeur de mémoire, décisions, attestation de stage, lettre du président de l'université en poste à cette époque, etc.), à l'exception des mémoires. En réponse à la demande qui lui a été adressée, le président de l'université Lumière Lyon 2 a informé la commission que les documents sollicités, à l'exception, d'une part, du dossier universitaire de Mme Xau titre de l'année universitaire 2001-2002, inscription en DESS de psychologie clinique et, d'autre part, du "laissez-passer" autorisant l'intéressée à procéder à son inscription administrative en DESS de Psychologie clinique, lesquels ont été déjà été transmis à cette dernière par courriel du 7 octobre 2016, n'existent pas. Le refus de communication allégué n'étant pas établi pour ces deux documents, la commission ne peut que déclarer irrecevable la demande d'avis sur ce point. Pour le surplus, elle déclare la demande d'avis sans objet.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 15 décembre 2016
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20164882
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel