CADA · Avis — 19 janvier 2017
- ECLI
- CADA:20165514
- Date
- 19 janvier 2017
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleURSSAF d'Ile-de-France — Copie des documents suivants concernant le contrôle dont a fait l'objet sa cliente : 1) le procès-verbal des opérations de contrôle établi par les inspecteurs ; 2) toute pièce relative à la nomination de Monsieur X en qualité de directeur par intérim, ainsi que toute pièce relative à sa capacité à signer la mise en demeure adressée à sa cliente le13 novembre 2012 ; 3) le procès-verbal de délibération du conseil d'administration fixant pour l'année 2013 la composition de la commission de recours amiable (CRA) ; 4) la délibération du conseil d'administration habilitant la CRA à statuer, pour l'année 2013, par voie de décision ; 5) le procès-verbal de la séance de la commission du 18 septembre 2013 concernant le laboratoire LILLY France ; 6) la liste des présents à cette séance.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Maître X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 21 novembre 2016, à la suite du refus opposé par le directeur de l'URSSAF d'Ile-de-France à sa demande de communication d'une copie des documents suivants concernant le contrôle dont a fait l'objet sa cliente : 1) le procès-verbal des opérations de contrôle établi par les inspecteurs ; 2) toute pièce relative à la nomination de Monsieur X en qualité de directeur par intérim, ainsi que toute pièce relative à sa capacité à signer la mise en demeure adressée à sa cliente le13 novembre 2012 ; 3) le procès-verbal de délibération du conseil d'administration fixant pour l'année 2013 la composition de la commission de recours amiable (CRA) ; 4) la délibération du conseil d'administration habilitant la CRA à statuer, pour l'année 2013, par voie de décision ; 5) le procès-verbal de la séance de la commission du 18 septembre 2013 concernant le laboratoire LILLY France ; 6) la liste des présents à cette séance. Concernant les documents visés aux points 1) et 5) : En l'absence de réponse du directeur de l'URSSAF d'Ile-de-France à la date de sa séance, la commission estime que les documents visés aux points 1) et 5) sont communicables à Maître X, X, qui est la personne intéressée au sens des dispositions de l'article L311-6 du code des relations entre le public et l'administration, pour les seules mentions qui concerne ce laboratoire et sous réserve que le document ne présente pas un caractère préparatoire à une décision administrative qui ne serait pas encore intervenue ou à laquelle l'administration n'aurait pas définitivement renoncé. Elle émet, sous ces réserves, un avis favorable sur ces points de la demande. Concernant les documents visés aux points 2) à 4) et 6) : La commission estime que les documents visés aux points 2) à 4) et au point 6) sont des documents administratifs communicables à toute personne qui en fait la demande, en application de l'article L311-1 du code des relations entre le public et l'administration. Elle émet donc un avis favorable sur ces points.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 19 janvier 2017
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20165514
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel