CADAAvis
CADA · Avis — 23 mars 2017
- ECLI
- CADA:20170360
- Date
- 23 mars 2017
acces aux documents administratifsdroit public
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleLa Poste — Communication, des délégations de pouvoirs de Monsieur X, aux agents intervenus dans le cadre de la procédure disciplinaire à son encontre : 1) Madame X, directrice des ressources humaines ; 2) Monsieur X ; 3) Madame X ; 4) Madame X.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 16 janvier 2017, à la suite du refus opposé par le directeur général de La Poste à sa demande de communication, des délégations de pouvoirs de Monsieur X, aux agents intervenus dans le cadre de la procédure disciplinaire à son encontre : 1) Madame X, directrice des ressources humaines ; 2) Monsieur X ; 3) Madame X ; 4) Madame X. : En l’absence de réponse du directeur général de La Poste à la date de sa séance, la commission rappelle que La Poste est une société anonyme depuis la loi n° 2010-123 du 9 février 2010 relative à l'entreprise publique La Poste et aux activités postales. A ce titre, cette entreprise est tenue de communiquer à toute personne en faisant la demande, en application de l’article L. 311-1 du code des relations entre le public et l’administration, les documents qui se rattachent à l'une de ses activités de service public ou qui se rapportent à la gestion de ceux de ses agents qui, quelle que soit la fonction qu'ils occupent, sont des agents de droit public. En outre, chaque agent de droit public de La Poste a le droit d'obtenir communication des pièces qui le concernent, notamment son dossier personnel, en vertu de l’article L. 311-6 du même code. En l'espèce, la commission relève que Madame X a fait l’objet d’un licenciement qu’elle conteste actuellement devant le conseil des prud'hommes de Limoges. Elle en déduit que celle-ci n’est donc pas agent de droit public et ne peut, dès lors, que se déclarer incompétente pour se prononcer sur la demande.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 23 mars 2017
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20170360
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel