CADA · Avis — 6 avril 2017
- ECLI
- CADA:20170619
- Date
- 6 avril 2017
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleClinique des Hêtres — Conformité au code des relations entre le public et l’administration (CRPA) des frais facturés, à savoir 40 centimes par copie majorés d'un forfait de 15 euros, pour la communication et l'expédition de son entier dossier médical relatif à son hospitalisation pour la période du 15 au 22 juin 2016 puis du 6 juillet au 2 août 2016 dans le service de chirurgie générale.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Madame X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 30 janvier 2017, à la suite du refus opposé par le directeur de la Clinique X à sa demande de conformité au code des relations entre le public et l’administration (CRPA) des frais facturés, à savoir 40 centimes par copie majorés d'un forfait de 15 euros, pour la communication et l'expédition de son entier dossier médical relatif à son hospitalisation pour la période du 15 au 22 juin 2016 puis du 6 juillet au 2 août 2016 dans le service de chirurgie générale. La commission constate, au vu des informations dont elle dispose, que la Clinique X, établissement de santé privé, ne paraît pas participer au service public hospitalier au sens de l'article L6112-3 du code de la santé. Elle en déduit que le dossier médical de la demanderesse, s'il reste soumis aux dispositions de l'article L1111-7 du code de la santé, ne constitue pas un document administratif au sens de l'article L300-2 du code des relations entre le public et l'administration. Les dispositions de ce code, et notamment celles relatives aux frais liés à la communication de documents, ne lui sont pas applicables et la commission ne peut donc que se déclarer incompétente pour se prononcer sur la présente demande.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 6 avril 2017
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20170619
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel