CADAAvis
CADA · Avis — 16 novembre 2017
- ECLI
- CADA:20171102
- Date
- 16 novembre 2017
acces aux documents administratifsdroit public
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCentre hospitalier régional universitaire de Montpellier — Copie du dossier médical de sa fille X.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 3 juillet 2017, à la suite du refus opposé par le directeur du Centre hospitalier régional universitaire de Montpellier à sa demande de communication d'une copie du dossier médical de sa fille X. En réponse à la demande qui lui a été adressée, le directeur du Centre hospitalier régional universitaire de Montpellier a informé la commission qu'une copie du dossier médical sollicité, comprenant l'intégralité des pièces le composant à l'exception de notes personnelles non transmissibles, avait été adressé au médecin traitant de la fille du demandeur à la fin du mois de juin 2017 . La commission relève à titre liminaire que le directeur du Centre hospitalier régional universitaire de Montpellier n'établit pas avoir effectivement communiqué le dossier médical sollicité au médecin traitant désigné par le demandeur. La commission rappelle ensuite qu'en matière de communication de documents médicaux les titulaires de l'autorité parentale, lorsque la personne intéressée est mineure, exercent le droit d'accès en son nom sans que son consentement soit requis, sauf exceptions prévues par les dispositions combinées des articles L1111-5 et L1111-7 du code de la santé publique. Elle souligne en outre qu'en application de ce dernier article et du dernier alinéa de l'article L311-6 du code des relations entre le public et l'administration, ces informations sont communiquées, selon le choix du titulaire de l'autorité parentale, directement ou par l'intermédiaire d'un médecin qu'il désigne à cet effet. Au cas d'espèce, la commission relève que la fille du demandeur est bien mineure et que le demandeur est titulaire de l'autorité parentale à son égard. Elle estime dès lors que le dossier médical sollicité lui est intégralement communicable, y compris les notes personnelles des médecins, après occultation, le cas échéant, des informations mentionnant qu'elles ont été recueillies auprès de tiers n'intervenant pas dans la prise en charge thérapeutique ou concernant un tel tiers. Elle émet donc, sous cette réserve, un avis favorable.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 16 novembre 2017
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20171102
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel