CADAAvis
CADA · Avis — 10 janvier 2019
- ECLI
- CADA:20183658
- Date
- 10 janvier 2019
acces aux documents administratifsdroit public
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officiellePréfecture de police de Paris — Communication du rapport établi à la suite de l'intervention pour tapage nocturne le 7 octobre 2017 aux alentours de 00h05 au domicile de Monsieur X et Madame X situé au X 92120 Montrouge.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Madame X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 23 juillet 2018, à la suite du refus opposé par le préfet de police de Paris à sa demande de communication du rapport établi à la suite de l'intervention pour tapage nocturne le 7 octobre 2017 aux alentours de 00h05 au domicile de Monsieur X et Madame X situé au X 92120 Montrouge. En l'absence de réponse du préfet de police de Paris à la date de sa séance, la commission qui n'a pu prendre connaissance des documents sollicités, estime que ces rapports constituent des documents administratifs au sens de l'article L300-2 du code des relations entre le public et l'administration, communicables sous réserve qu'ils n'aient pas été transmis à l'autorité judiciaire pour donner lieu à des poursuites. La commission précise toutefois que ces documents ne sont communicables à Madame X qu'après occultation préalable, en application de l'article L311-6 du code des relations entre le public et l'administration, des mentions se rapportant à d'autres personnes que l'intéressée et qui sont couvertes par le secret de la vie privée, qui portent une appréciation ou un jugement de valeur sur une personne physique nommément désignée ou facilement identifiable, ou qui font apparaître le comportement d'une autre personne, dès lors que la divulgation de ce comportement pourrait lui porter préjudice, et à condition que ces occultations ne privent pas de tout intérêt la communication. La commission émet donc, sous ces réserves, un avis favorable.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 10 janvier 2019
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20183658
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel