TA513ème chambre3ème chambreDésistement
TA51 · 3ème chambre — 8 juillet 2022
- ECLI
- DTA_2000993_20220708
- Date
- 8 juillet 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 11 juin 2020, M. B A demande au tribunal : 1°) d'annuler le refus implicite du préfet de la Marne en réponse à sa demande du 24 septembre 2019 de lui délivrer une carte de résident de dix ans ; 2°) d'ordonner au préfet de lui délivrer une carte de résident de dix ans ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat les frais de procédure. Il soutient que : - il a présenté le 24 septembre 2019 une demande de carte de résident de dix ans après avoir bénéficié de deux titres de séjour temporaires d'un an puis d'un titre de séjour pluriannuel renouvelable qui arrivait à expiration le 19 octobre 2019 ; - il a produit à l'appui de sa demande plusieurs justificatifs démontrant sa participation à l'entretien et à l'éducation de son fils né en octobre 2006 qui est de nationalité française et qui est scolarisé en classe de 4ème au collège François Legros à Reims ; il a également justifié maîtriser la langue française en fournissant la copie de son diplôme, équivalent à un Bac + 2, obtenu en avril 2008 ; - au lieu de recevoir la carte de résident de dix ans qu'il sollicitait, il a été destinataire d'une carte de séjour pluriannuel valable deux ans jusqu'au 19 octobre 2021 ; - le refus implicite de lui délivrer une carte de dix ans le place dans une situation de plus grande fragilité vis-à-vis de son employeur et de sa banque et plus généralement complique ses conditions d'existence au quotidien. Il résulte de l'instruction que le préfet de la Marne qui a été destinataire de la requête de M. A n'a pas produit d'observations en défense. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. Le rapport de M. C a été entendu au cours de l'audience publique du 24 juin 2022. Par une note en délibéré en date du 28 juin 2022, M. A a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Considérant ce qui suit : 1. Le désistement de M. A est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. D E C I D E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A. Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au préfet de la Marne. Délibéré après l'audience du 24 juin 2022, à laquelle siégeaient : M. Cristille, président-rapporteur, M. Maleyre, premier conseiller, M. Herzog, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 8 juillet 2022. L'assesseur le plus ancien dans l'ordre du tableau, signé P.-H. MALEYRE Le président-rapporteur, signé P. C Le greffier signé A. PICOT 5 N°2200993
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA518 juillet 2022CETTE DÉCISION
DTA_2000993_20220708
TA3027 mars 2025
DTA_2200993_20250327Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA51
- Chambre
- 3ème chambre
- Formation
- 3ème chambre
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 8 juillet 2022
Référence
DTA_2000993_20220708