TA76 · Chambre 3P — 30 mai 2023

Vu la procédure suivante :  
 Par une requête, enregistrée le 9 juin 2021, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision 48 du 3 avril 2021 par laquelle le ministre de l'intérieur a procédé au retrait de quatre points de son permis de conduire à la suite d'une infraction relevée 16 novembre 2020.  
 M. B soutient que, dans la mesure où il a formé opposition à l'ordonnance pénale du 29 décembre 2020 prononçant une amende contraventionnelle de 135 euros, il ne peut faire l'objet du retrait des quatre points en litige de son permis de conduire.   
 Par un mémoire en défense, enregistré le 20 juillet 2021, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.  
 Il soutient que le moyen de la requête n'est pas fondé.  
 Vu : 
 - la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. Leduc comme juge statuant seul dans les matières prévues par l'article R. 222-13 du code de justice administrative ; 
 - la décision par laquelle le magistrat désigné a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ; 
 - les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - le code de la route ; 
 - le code pénal ; 
 - le code de procédure pénale ; 
 - le code de justice administrative. 
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. 
 Le rapport de M. Leduc a été présenté au cours de l'audience publique. 
 Les parties n'étaient ni présentes, ni représentées. 
 Considérant ce qui suit :  
 1. M. A B a commis une série d'infractions routières parmi lesquelles, le 16 novembre 2020, le non-respect d'un arrêt absolu au stop d'une intersection, ce qui a provoqué le retrait de quatre points de son permis de conduire auquel a procédé le ministre de l'Intérieur par la décision 48 attaquée. 
 Sur les conclusions à fin d'annulation : 
 2. Le requérant soutient qu'il a formé opposition à l'ordonnance pénale du président du tribunal judiciaire d'Evreux datée du 29 décembre 2020, et que, par conséquent, il ne peut faire l'objet du retrait contesté de ces quatre points. 
 3. Aux termes de l'article L. 223-1 du code de la route : " Le permis de conduire est affecté d'un nombre de points. Celui-ci est réduit de plein droit si le titulaire du permis a commis une infraction pour laquelle cette réduction est prévue. / () / La réalité d'une infraction entraînant retrait de points est établie par le paiement d'une amende forfaitaire ou l'émission du titre exécutoire de l'amende forfaitaire majorée, l'exécution d'une composition pénale ou par une condamnation définitive ". L'article L. 225-1 du code de la route fixe la liste des informations qui, sous l'autorité et le contrôle du ministre de l'intérieur, sont enregistrées au sein du système national des permis de conduire. En particulier le 6° de cet article prévoit l'enregistrement dans ce système " de toutes décisions judiciaires à caractère définitif en tant qu'elles portent restriction de validité, suspension, annulation et interdiction de délivrance du permis de conduire, ou qu'elles emportent réduction du nombre de points du permis de conduire ainsi que de l'exécution d'une composition pénale ". 
 4. Il résulte des dispositions précitées que le mode d'enregistrement et de contrôle des informations relatives aux infractions au code de la route conduit à considérer que la réalité de l'infraction est établie dans les conditions prévues à l'article L. 223-1 du code de la route dès lors qu'est inscrite, dans le système national des permis de conduire, la mention d'une condamnation pénale devenue définitive. Le titulaire d'un permis de conduire n'établit pas, ainsi qu'il lui incombe de le faire, l'inexactitude d'une telle mention en se bornant à justifier qu'il a présenté un recours contre une condamnation alors que le relevé intégral d'information relatif à son permis indique qu'elle a acquis un caractère définitif, en l'occurrence le 27 février 2021.    
 5. Par suite, la requête de M. B, qui se borne à invoquer ce moyen, ne peut qu'être rejetée. 
 D E C I D E : 
 Article 1er : La requête de M. B est rejetée.  
 Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au ministre de l'Intérieur et des Outre-mer. 
 Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 mai 2023. 
 Le magistrat désigné, 
   
        Signé 
               
 C. LEDUCLa greffière, 
   
             Signé 
 C. DUPONT  
 La République mande et ordonne au ministre de l'Intérieur et des Outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 Pour expédition conforme, 
 La greffière, 
 Signé 
 Cécilya DUPONT 
 N°2102264