TA34 · 1ère chambre — 23 novembre 2023

Vu la procédure suivante : 
 Par un jugement avant-dire-droit du 25 mai 2023, le tribunal administratif de Montpellier a, sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, suris à statuer sur les conclusions de la requête de Mme D tendant à l'annulation de l'arrêté du 11 mars 2021 par lequel le maire de la commune de Lansargues n'a pas fait opposition à la déclaration préalable de travaux déposée le 10 février 2021 par Mme C E en vue de la création d'une clôture sur un terrain situé 388 rue de la Libération, parcelle cadastrée section BC n° 132, ainsi que la décision implicite rejetant son recours gracieux. 
 Mme E, représentée par la Selarl Valette-Berthelsen, a transmis des pièces complémentaires enregistrées les 20 et 26 juin 2023, dont un arrêté du 12 juin 2023 de non-opposition à une déclaration préalable modificative.  
 Vu les autres pièces du dossier.  
 Vu : 
 - le code de l'urbanisme ; 
 - le code de justice administrative. 
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. 
 Ont été entendus au cours de l'audience publique : 
 - le rapport de M. A ; 
 - les conclusions de M. Goursaud, rapporteur public ; 
 - les observations de Me Monflier, représentant la commune de Lansargues ; 
 - et les observations de Me Furstenheim, représentant Mme E. 
 Considérant ce qui suit :  
 1. Par un jugement avant-dire-droit du 25 mai 2023, le tribunal administratif de Montpellier a, sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sursis à statuer sur les conclusions de la requête de Mme D tendant à l'annulation de l'arrêté du 11 mars 2021 par lequel le maire de la commune de Lansargues n'a pas fait opposition à la déclaration préalable de travaux déposée le 10 février 2021 par Mme C E en vue de la création d'une clôture sur un terrain situé 388 rue de la Libération, parcelle cadastrée section BC n° 132, ainsi que la décision implicite rejetant son recours gracieux. 
 2. Ce jugement, après avoir écarté les autres moyens de la requête, a relevé l'illégalité de la décision de non-opposition accordée à Mme E en raison de l'absence de précision des teintes de ferronneries utilisées en méconnaissance de l'article UE11 du règlement du plan local d'urbanisme.  
 3. Il ressort des pièces du dossier que par un arrêté du 12 juin 2023, le maire de la commune de Lansargues ne s'est pas opposé à la déclaration préalable modificative déposée par Mme E le 26 mai 2023 qui fait expressément référence à la teinte utilisée pour les ferronneries, à savoir RAL 7016 du nuancier de couleur. Dès lors, le vice affectant l'arrêté initial du 11 mars 2021 a été régularisé.  
 4. Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation de la requête de °Mme D doivent être rejetées.  
 5. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de laisser à chaque partie la charge de frais exposés au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 D E C I D E  : 
 Article 1er : La requête de Mme D est rejetée. 
 Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Lansargues et Mme E au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.   
 Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme F D, à la commune de Lansargues et à Mme C E. 
 Délibéré après l'audience du 9 novembre 2023, à laquelle siégeaient : 
 Mme Fabienne Corneloup, présidente, 
 Mme Michelle Couégnat, première conseillère,  
 M. Nicolas Huchot, premier conseiller,  
 Rendu public par mise à disposition au greffe le 23 novembre 2023. 
 Le rapporteur, 
 N. A 
 La présidente, 
 F. CorneloupLa greffière, 
 M. B 
 La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 Pour expédition conforme, 
 Montpellier le 23 novembre 2023, 
 La greffière, 
 M. B