TA76 · Juge Unique 4 — 19 janvier 2023

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête enregistrée le 12 octobre 2021, Mme A C demande au tribunal : 
 1°) d'annuler la décision du 17 septembre 2021 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales (CAF) de la Seine-Maritime a refusé de lui accorder une remise de dette correspondant à un indu d'aide personnalisée au logement d'un montant de 398, 18 euros ; 
 2°) de lui accorder, à titre principal, la remise totale de sa dette, et, à titre subsidiaire, un échelonnement de son paiement. 
 Elle soutient qu'elle est dans l'incapacité financière de rembourser la somme demandée dans la mesure où son salaire s'élève à hauteur de 600 euros et qu'une mensualisation de sa dette serait plus adaptée à sa situation. 
 Par un mémoire en défense, enregistré le 22 novembre 2022, la CAF de la Seine-Maritime conclut au rejet de la requête. 
 Elle soutient que l'indu d'aide personnelle au logement ayant été soldé suite à des retenues sur ses prestations, la requête est devenue sans objet. 
 Vu : 
 -  la lettre de demande de maintien de la requête du 21 septembre 2022 adressée à Mme C en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative ; 
 - les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - le code de la construction et de l'habitation ; 
 - le code de la sécurité sociale ; 
 - le code de justice administrative. 
 Le président du tribunal a désigné Mme Boyer, vice-présidente, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative. 
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. 
 La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.  
 Le rapport de Mme B a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées. 
 La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Le directeur de la caisse d'allocations familiales de la Seine-Maritime a notifié à Mme C, une décision ordonnant le reversement d'une somme de 398,18 euros correspondant à un indu d'aide personnalisée au logement. Par une décision du 17 septembre 2021, le directeur de la CAF a rejeté sa demande de remise gracieuse de sa dette. Mme C demande au tribunal la remise totale de sa dette. Dans son mémoire en défense, enregistré le 22 novembre 2022, le directeur de la CAF fait valoir que la dette a été entièrement soldée. 
 2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. " 
 3. En dépit de la demande qui a été adressée à Mme C en application des dispositions rappelées ci-dessus de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le 5 décembre 2022 par pli recommandé dont elle a accusé réception le 6 décembre 2022, elle n'a pas confirmé expressément le maintien des conclusions de sa requête dans le délai d'un mois qui lui était imparti pour ce faire, ni à la date du présent jugement. Par suite, la requérante doit être réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. 
 D E C I D E : 
 Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la requête de Mme C.  
 Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A C et à la caisse d'allocations familiales de la Seine-Maritime.  
 Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 janvier 2023. 
 La magistrate désignée, 
 C. B Le greffier,  
 J.-L. MICHEL 
 La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.  
 N°2104195