TA59 · juge unique (5) — 28 avril 2023

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête enregistrée le 29 juin 2021, Mme B A demande au tribunal d'annuler les décisions du 19 mai 2021 par laquelle le président du conseil départemental du Pas-de-Calais a refusé de lui accorder une remise totale de dette relative à deux trop-perçus de revenu de solidarité active de montants de 1 542,02 euros et de 2 147,04 euros. 
 Elle soutient que sa situation financière ne lui permet pas de régler cette dette. 
 Par un mémoire enregistré le 6 août 2021, la caisse d'allocations familiales du       Pas-de-Calais conclut à sa mise hors de cause. 
 La requête a été communiquée au conseil départemental du Pas-de-Calais qui n'a pas produit de mémoire. 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - le code de l'action sociale et des familles ; 
 - le code de justice administrative.  
 Le président du tribunal a désigné M. Liénard, conseiller, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative. 
 Le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de prononcer ses conclusions en application de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative.  
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. 
 Le rapport de M. C a été entendu au cours de l'audience publique, à l'issue de laquelle l'instruction a été close, en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative. 
 Considérant ce qui suit : 
 Sur la demande de mise hors de cause : 
 1. La caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais, chargée du service de l'allocation du revenu de solidarité active pour le compte du département du Pas-de-Calais, est fondée à demander sa mise hors de cause dans le présent litige. 
 Sur la demande de remise gracieuse :  
 2. Par des décisions du 19 mai 2021, le président du conseil départemental du Pas-de-Calais a accordé une remise de dette de 385,51 euros à Mme A sur un indu de revenu de solidarité active de 1 542,02 euros et a refusé de lui accorder une remise sur un indu de 2 147,04 euros. Par la requête susvisée, Mme A demande la remise totale de ces dettes.  
 3. Aux termes de l'article L. 262-2 du code de l'action sociale et des familles : " Toute personne résidant en France de manière stable et effective, dont le foyer dispose de ressources inférieures à un montant forfaitaire, a droit au revenu de solidarité active dans les conditions définies au présent chapitre. Le revenu de solidarité active est une allocation qui porte les ressources du foyer au niveau du montant forfaitaire () ". Aux termes de l'article L. 262-46 du même code : " Tout paiement indu de revenu de solidarité active est récupéré par l'organisme chargé du service (). La créance peut être remise ou réduite par le président du conseil départemental en cas de bonne foi ou de précarité de la situation du débiteur, sauf si cette créance résulte d'une manœuvre frauduleuse ou d'une fausse déclaration () ". 
 4. Lorsqu'il statue sur un recours dirigé contre une décision rejetant ou ne faisant que partiellement droit à une demande de remise gracieuse d'un indu de revenu de solidarité active, il appartient au juge administratif d'examiner si une remise gracieuse totale ou partielle est justifiée et de se prononcer lui-même sur la demande en recherchant si, au regard des circonstances de fait dont il est justifié par l'une ou l'autre partie à la date de sa propre décision, la situation de précarité du débiteur et sa bonne foi justifient que lui soit accordée une remise. 
 5. Il ne résulte pas de l'instruction que la bonne foi de Mme A est en cause, le président du conseil départemental du Pas-de-Calais lui ayant accordé une remise partielle d'une de ses dettes à hauteur de 25%. Dans ces circonstances, c'est au seul regard de la situation de précarité financière du requérant que doit être examinée sa demande de remise gracieuse de l'indu de revenu de solidarité active. Toutefois, si Mme A fait valoir qu'elle n'est pas en capacité de s'acquitter de cette dette, elle n'apporte, en dépit de l'invitation qui lui a été adressée par le tribunal, aucun élément relatif à ses charges et ses ressources actuelles. Par suite, elle n'établit pas qu'elle serait, à la date du présent jugement, dans une situation de précarité telle qu'elle ne puisse faire face au remboursement de l'intégralité de la dette restant à sa charge, selon un échéancier à définir, le cas échéant, avec la caisse d'allocations familiales ou la paierie départementale. Dans ces circonstances, la demande de remise de dette supplémentaire de Mme A ne peut être accueillie. 
 6. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée.  
 D E C I D E : 
 Article 1er : La caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais est mise hors de cause. 
 Article 2 : La requête de Mme A est rejetée. 
 Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A, au département du       Pas-de-Calais et à la caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais. 
 Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 avril 2023. 
 Le magistrat désigné, 
 Signé  
 Q. LIENARD 
 La greffière, 
 Signé  
 M. D 
    
   La République mande et ordonne au préfet du Pas-de-Calais en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement. 
 Pour expédition conforme 
 La greffière, 
 N°2105364