TA38 · 5ème Chambre — 17 octobre 2023

Vu la procédure suivante : 
 Par jugement du 11 juillet 2023, le tribunal a sursis à statuer sur la requête de M. C et Mme M G, M. D A, M. E K, M. O L, M. P J, M. B I et M. H F, sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, en fixant un délai d'un mois pour la régularisation du projet de construction de trois bâtiments de la SARL ADP. 
 Par mémoire du 27 juillet 2023, la SARL ADP conclut au rejet de la requête. 
 Elle fait valoir que le vice relevé par le tribunal a été régularisé par le permis de construire modificatif du 21 juillet 2023. 
 Vu : 
 - les autres pièces du dossier, 
 - le code de l'urbanisme, 
 - le code de justice administrative. 
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. 
 Ont été entendus au cours de l'audience publique : 
 - le rapport de M. Sogno, 
 - les conclusions de Mme N, 
 - et les observations de Me Louche pour la SARL ADP. 
 Considérant ce qui suit :  
 1. Le 20 septembre 2022, le tribunal a sursis à statuer sur la requête n° 2107637 sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme en jugeant que le vice dont était affecté le permis de construire du 12 mai 2021 au regard du 3) de l'article UG5 du plan local d'urbanisme intercommunal de Grand Chambéry était susceptible d'être régularisé. Un permis modificatif a été délivré le 12 janvier 2023. Le 11 juillet 2023, le tribunal a constaté que le vice relevé dans son premier jugement avait été régularisé mais prononcé un nouveau sursis à statuer en l'absence au dossier de permis modificatif de l'attestation de prise en compte de la réglementation thermique RE 2020. 
 2. Un second permis modificatif a été délivré le 21 juillet 2023, au vu de l'attestation de conformité à la réglementation thermique RE 2020. Dès lors, le vice relevé par le jugement du 11 juillet 2023 a été régularisé. Les conclusions à fin d'annulation présentées par les requérants doivent dès lors être rejetées. 
 3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions des parties présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées en ce sens par les requérants, la commune de Challes-les-Eaux et la SARL ADP doivent être rejetées. 
 D E C I D E : 
    
    
 Article 1er   :La requête n° 2107637est rejetée. 
 Article 2     :Les conclusions de la commune de Challes-les-Eaux et de la SARL ADP présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. 
 Article 3     :Le présent jugement sera notifié à M. C G, à la commune de Challes-les-Eaux et à la SARL ADP.             
    
    
 Délibéré après l'audience du 3 octobre 2023, à laquelle siégeaient : 
 M. Sogno, président, 
 Mme Holzem, première conseillère, 
 Mme Naillon, conseillère. 
 Rendu public par mise à disposition au greffe le 17 octobre 2023. 
 Le président, rapporteur, 
 C. Sogno 
 La première assesseure, 
 J. Holzem 
 Le greffier, 
 G. Morand        
 La République mande et ordonne au préfet de la Savoie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.