TA80 · Tribunal Administratif d'Amiens — 22 juillet 2022

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête, enregistrée le 2 février 2022, le centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) d'Amiens-Picardie, représenté par la SCP Lusson et Catillion, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : 
 1°) d'ordonner l'expulsion de M. A C et de tous occupants de son chef du logement qu'il occupe sans droit ni titre dans la résidence universitaire D, située  à Saint-Quentin, ou, à défaut, de constater la résiliation du contrat de location ; 
 2°) d'enjoindre à M. C de quitter immédiatement les lieux dès la notification de l'ordonnance ; 
 3°) de mettre à la charge de M. C la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 Il soutient que : 
 - M. C, pour lequel de nombreux incidents de paiement de loyers ont été constatés, n'a pas respecté ses obligations contractuelles et occupe illégitimement un logement ayant vocation à l'accueil des étudiants ; 
 - l'urgence est constituée du fait de la rupture d'égalité de traitement créée par cette situation ainsi que de l'atteinte portée à la continuité et au bon fonctionnement du service public administratif dont il a la charge. 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - le code de l'éducation ; 
 - le code de justice administrative. 
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. 
 Mme B a lu son rapport au cours de l'audience publique du 8 mars 2022, tenue en présence de Mme Grare, greffière d'audience. 
 La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Le centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) d'Amiens-Picardie demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'expulsion de M. C et de tout occupant de son chef du logement qu'il occupe sans droit ni titre dans la résidence universitaire D, située  à Saint-Quentin. 
 Sur la demande de référé : 
 2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. "  
 3. Il incombe au juge administratif, saisi d'un litige relatif à l'expulsion d'un occupant d'un logement situé dans une résidence gérée par un CROUS, de prendre en compte, d'une part, la nécessité d'assurer le fonctionnement normal et la continuité du service public dont cet établissement public a la charge et, d'autre part, la situation de l'occupant en cause ainsi que les exigences qui s'attachent au respect de sa dignité et de sa vie privée et familiale. Il en va notamment ainsi lorsque, saisi d'une demande d'expulsion en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge des référés apprécie, pour décider s'il y a lieu d'y faire droit, si les conditions d'utilité et d'urgence posées par cet article sont remplies. 
 4. Il résulte de l'instruction que, par une décision du 18 septembre 2019, le CROUS d'Amiens-Picardie a attribué à M. C, étudiant, un logement dans la résidence universitaire D à Saint-Quentin. Après avoir constaté que M. C avait une dette locative de 3 301,71 euros, le CROUS d'Amiens-Picardie lui a adressé un dernier rappel le 24 novembre 2021 par lequel il a informé l'intéressé qu'à défaut de régularisation dans le délai accordé jusqu'au 1er décembre 2021, il serait mis fin à son admission en résidence universitaire et une procédure d'expulsion serait mise en œuvre. Par une décision du 13 décembre 2021, le CROUS d'Amiens-Picardie a abrogé sa décision d'attribution d'un logement à M. C au motif notamment qu'il présentait une dette de loyers. Un commandement de payer la somme de 3 563,38 euros, correspondant aux redevances dues par l'intéressé, lui a été signifié le 22 décembre 2021. Cette dette reste à ce jour impayée et, en dépit de la décision d'abrogation du 13 décembre 2021, M. C occupe toujours le logement sans justifier d'aucun titre l'y habilitant. L'intéressé, qui n'a pas produit d'observations en défense ni n'était présent à l'audience, ne fait état d'aucune circonstance relative à sa situation personnelle et familiale susceptible de justifier son maintien dans les lieux. Enfin, l'urgence et l'utilité de la mesure sollicitée sont caractérisées par la nécessité d'assurer le bon fonctionnement du service public dont est chargé le CROUS d'Amiens-Picardie qui se trouve empêché de disposer du logement en cause pour satisfaire la demande d'autres étudiants. Ainsi, eu égard à l'ensemble des circonstances de l'espèce, il y a lieu de faire droit à la demande du CROUS d'Amiens-Picardie, qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. 
 5. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu d'enjoindre à M. C de libérer dans un délai de huit jours le logement qu'il occupe indûment dans la résidence universitaire D à Saint-Quentin et, à défaut pour lui de déférer à cette injonction, d'autoriser le CROUS d'Amiens-Picardie à procéder à son expulsion ainsi qu'à celle de tous occupants de son chef, à ses frais, risques et périls. 
 Sur les frais liés au litige : 
 6. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit à la demande du CROUS d'Amiens-Picardie présentée sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 O R D O N N E : 
 Article 1er : Il est enjoint à M. C de libérer, dans un délai de huit jours à compter de la notification de la présente ordonnance, le logement qu'il occupe sans droit ni titre dans la résidence universitaire D, située  à Saint-Quentin. A défaut pour lui de déférer à cette injonction, le CROUS d'Amiens-Picardie pourra faire procéder à son expulsion, ainsi qu'à celle de tous occupants de son chef, aux frais, risques et périls de l'intéressé. 
 Article 2 : Les conclusions de la requête du CROUS d'Amiens-Picardie sont rejetées pour le surplus. 
 Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au centre régional des œuvres universitaires et scolaires d'Amiens-Picardie et à M. A C. 
 Fait à Amiens, le 22 juillet 2022.  
 La présidente du tribunal, 
 Signé : 
 M. B 
 La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.