TA69 · JU 4ème chambre — 15 février 2024

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête et des mémoires, enregistrés les 18 janvier et 23 août 2022 et 24 avril et 24 octobre 2023, Mme B A demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures, de prononcer la restitution de la taxe foncière à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2021 à raison d'un bien situé à Craponne et de condamner l'administration à ne plus lui faire payer de taxe foncière à titre de dédommagement, compte tenu de ses excès de pouvoir. 
 Elle soutient que : 
 - elle a été reconnue handicapée par la MDPH ; 
 - elle a une pension d'invalidité payée par la CPAM ; 
 - ses revenus sont modestes ; 
 - le versement de sa pension d'invalidité a été suspendu par la CRAM ; 
 - elle est auteur, mais ne tire aucun revenu de son activité ; 
 - elle survit en puisant dans l'héritage de 30 000 euros qu'elle a reçu au décès de sa mère ; 
 - elle s'est acquittée de sa dette fiscale et l'administration commet un excès de pouvoir. 
 Par des mémoires en défense, enregistrés les 19 juillet 2022 et les 31 mars, 12 octobre et 13 novembre 2023, le directeur régional des finances publiques d'Auvergne- Rhône-Alpes et du département du Rhône conclut au rejet de la requête. 
 Il soutient que les moyens de la requête de Mme A ne sont pas fondés. 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Par ordonnance en date du 13 novembre 2023, la clôture de l'instruction a été prononcée au 30 novembre 2023. 
 Vu : 
 - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; 
 - le code de justice administrative.  
 La présidente du tribunal a, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, désigné Mme Wolf, présidente honoraire, pour statuer sur les litiges visés audit article. 
 La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. 
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.  
 Le rapport de Mme Wolf, présidente honoraire, a été entendu au cours de l'audience publique.  
 Considérant ce qui suit : 
 1. Mme B A, née en 1962, est propriétaire d'un bien immobilier situé à Craponne, qui constitue son habitation. Dans le dernier état de ses écritures elle demande au tribunal de prononcer la restitution de la taxe foncière à laquelle elle a été assujettie à raison de ce bien en 2021, à titre contentieux et à titre gracieux, outre à titre d'indemnisation, l'absence d'imposition à la taxe foncière pour les années à venir.  
 Sur les conclusions aux fins de restitution de l'imposition : 
 2. Aux termes de l'article 1390 du code général des impôts : " Les titulaires de l'allocation de solidarité aux personnes âgées mentionnée à l'article L. 815-1 du code de la sécurité sociale ou de l'allocation supplémentaire d'invalidité mentionnée à l'article L. 815-24 du même code sont exonérés de la taxe foncière sur les propriétés bâties dont ils sont passibles à raison de leur habitation principale. Le bénéfice de cette disposition est subordonné à la condition qu'ils occupent cette habitation : soit seuls ou avec leur conjoint ; soit avec des personnes qui sont à leur charge au sens des dispositions applicables en matière d'impôt sur le revenu ; soit avec d'autres personnes titulaires de la même allocation ". 
 3. L'administration admet d'étendre le bénéfice de l'exonération de taxe foncière sur les propriétés bâties prévue au I de l'article 1390 du CGI, pour leur habitation principale, aux contribuables percevant l'allocation aux adultes handicapés définie à l'article L. 821-1 et suivants du code de la sécurité sociale et dont le revenu fiscal de référence de l'année précédant celle au titre de laquelle la taxe foncière sur les propriétés bâties est due n'excède pas la limite prévue au I de l'article 1417 du code général des impôts.  
 4. La MDPH a reconnu que Mme A présentait un taux d'incapacité compris entre 50% et 80%. Toutefois, à la date du 1er janvier 2021, Mme A, bénéficiaire d'une pension d'invalidité versée par l'assurance maladie, n'était pas titulaire de l'allocation aux adultes handicapés. Dans ces conditions, elle ne remplit pas les conditions exigées par les dispositions précitées pour obtenir l'exonération de la taxe foncière, et par voie de conséquence sa restitution. 
 Sur la remise gracieuse : 
 5. Aux termes de l'article L. 247 du livre des procédures fiscales : " L'administration peut accorder sur la demande du contribuable ; 1° Des remises totales ou partielles d'impôts directs régulièrement établis lorsque le contribuable est dans l'impossibilité de payer par suite de gêne ou d'indigence . ". 
 6. Il résulte de l'instruction que Mme A a présenté une demande de remise gracieuse le 11 janvier 2022 et qu'une décision implicite de rejet est intervenue le 11 mars 2022. A cette date, Mme A, qui n'a pas de personne à charge, percevait une pension d'invalidité mensuelle de 1 237 euros et avait reçu en héritage une somme de 30 400 euros. Ses charges mensuelles sont de 600 euros, outre la taxe foncière, qui représente une somme mensuelle de 154 euros par mois. Dans ces conditions, elle ne peut être regardée comme étant dans l'impossibilité de payer la taxe foncière litigieuse, d'un montant de 1 602 euros, hors taxe d'enlèvement des ordures ménagères, par suite de gêne ou d'indigence. Par suite, l'administration n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en rejetant de manière implicite la demande de remise gracieuse présentée par Mme A. 
 Sur les conclusions indemnitaires : 
 7. Mme A soutient que l'administration fiscale a commis un excès de pouvoir à son encontre et demande, à titre indemnitaire, à être exonérée de taxe foncière pour l'avenir. Toutefois, et en tout état de cause, il ne résulte pas de l'instruction que l'administration fiscale ait commis des fautes dans l'émission d'un avis d'imposition à la taxe foncière au titre de l'année 2021 à l'encontre de Mme A et dans la procédure de recouvrement. Par suite, les conclusions indemnitaires de Mme A doivent être rejetées. 
 D E C I D E : 
 Article 1er : La requête présentée par Mme B A est rejetée. 
 Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et au directeur régional des finances publiques d'Auvergne-Rhône-Alpes et du département du Rhône. 
 Rendu public par mise à disposition au greffe le 15 février 2024.  
 La magistrate désignée,  
     
             A. Wolf                              La greffière,  
         T. Andujar      
 La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 Pour expédition conforme,  
 Un greffier, 
 N°2200416