TA76 · Juge Unique 3 — 21 septembre 2023

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête enregistrée le 17 mars 2022, le grand port fluvio-maritime de l'axe Seine défère au tribunal comme prévenu d'une contravention de grande voirie, M. B A, et conclut à ce que le tribunal : 
 1°) constate que les faits établis par le procès-verbal du 14 février 2022 constituent la contravention prévue et réprimée par l'article L. 5335-2 du code des transports;  
 2°) condamne M. B A à payer la somme de 1 139, 16 euros nécessaire à la remise en état du domaine public ;  
 3°) mette à la charge de M. B A l'ensemble des frais auquel il a lui-même été exposé en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 Il soutient que : 
   - le 26 mai 2020, le véhicule immatriculé DC-357-WY appartenant à M. B A a été impliqué dans un accident de la circulation routière sur le domaine public portuaire entraînant des frais de nettoyage de la chaussée ; 
 - ces faits sont constitutifs d'une contravention de grande voirie prévue et réprimée par l'article L. 5335-2 du code des transports ; 
 - les frais engagés pour remettre en l'état le domaine public s'élèvent à 1 139,16 euros. 
 M.  A a été mis en demeure le 3 février 2023 de produire un mémoire en défense. 
 Vu  
 -          le procès-verbal établi le 14 février 2022 ; 
 -          les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - le code général de la propriété des personnes publiques ; 
 - le code des transports ; 
 - le code de justice administrative. 
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. 
 Après avoir, au cours de l'audience publique, présenté son rapport et entendu les conclusions de Mme Cazcarra, rapporteure publique, 
 Considérant ce qui suit :    
 1.Aux termes de l'article L. 5335-2 du code des transports : " Il est interdit de porter atteinte au bon état et à la propreté du port et de ses installations, notamment de jeter dans les eaux du port tous déchets, objets, terre, matériaux ou autres ". Aux termes de l'article L. 5337-1 de ce code:" Sans préjudice des sanctions pénales encourues, tout manquement aux dispositions du chapitre V du présent titre, à celles du présent chapitre et aux dispositions réglementant l'utilisation du domaine public, notamment celles relatives aux occupations sans titre, constitue une contravention de grande voirie réprimée dans les conditions prévues par les dispositions du présent chapitre ".  
     
 2. Il résulte des termes du procès-verbal établi le 14 février 2022, non-contestés par M. A qui n'a produit aucune écriture en défense malgré une mise en demeure, que le véhicule immatriculé DC-357-WY lui appartenant a été impliqué dans un accident de la circulation sur le domaine public portuaire le 26 mai 2020 qui a occasionné la projection de débris et le déversement d'huile moteur sur la chaussée. Ces faits, matériellement établis, constituent une atteinte au bon état et à la propreté du port et de ses installations au sens des dispositions précitées de l'article L. 5335-2 du code des transports.  
 3. Il n'est pas contesté en défense que les travaux de remise en état du domaine public suite aux dommages causés par le véhicule appartenant à M. A s'élèvent à la somme de 1 139,16 euros. 
 4. Il résulte de tout ce qui précède que M. A doit être condamné à payer au grand port fluvio-maritime de l'axe Seine la somme de 1 139,16 euros. 
 5. Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation ". 
 6. Le grand port fluvio-maritime de l'axe Seine a demandé qu'une somme soit mise à la charge de M. A au titre des frais d'instance. Toutefois, ces frais ne sont ni précisés, ni justifiés, ni chiffrés. Dans ces conditions, ces conclusions doivent être rejetées. 
 D E C I D E : 
 Article 1er : M. A est condamné à payer au grand port fluvio-maritime de l'axe Seine la somme de 1 139,16 euros correspondant aux frais de remise en état du domaine public. 
 Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête présentée par le grand port fluvio-maritime de l'axe Seine est rejeté. 
 Article 3 : Le présent jugement sera adressé au grand port fluvio-maritime de l'axe Seine pour notification à M. B A dans les conditions prévues à l'article L. 774-6 du code de justice administrative. 
 Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 septembre 2023 
 La magistrate désignée, 
 A.   GAILLARD                                                                                Le greffier, 
   H.  TOSTIVINT 
    
 La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.