TA78Magistrat CrandalMagistrat CrandalDésistement
TA78 · Magistrat Crandal — 6 janvier 2023
- ECLI
- DTA_2201590_20230106
- Date
- 6 janvier 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 28 février 2022, l'association UDAF Essonne doit être regardée comme demandant au tribunal l'annulation de la décision du 25 janvier 2022 du président du conseil départemental de l'Essonne rejetant son recours contre la décision refusant la prise en charge des frais d'hébergement temporaire en foyer médicalisé pour la période du 26 janvier au 8 février 2021 de M. B dont elle invoque être le tuteur. Elle soutient que : - la demande d'aide sociale pour la prise en charge de M. B a été déposée le 9 juin 2021 ; - l'agent du centre hospitalier Sud Francilien qui s'était chargé de ce dossier a quitté le service ; - l'organisation des services a été déstabilisée par la crise sanitaire. Par un mémoire enregistré le 19 septembre 2022, le président du conseil départemental de l'Essonne conclut au rejet de la requête. Il soutient que : - la requête est irrecevable par défaut de moyens et de conclusions ; - la requête est irrecevable par défaut de justification de la qualité de tuteur de M. B de la requérante ; - la requête est irrecevable par défaut de justification de l'habilitation des deux signataires d'agir en justice au nom de l'UDAF 91 ; - sur le fond, le dépôt de la demande de prise en charge est tardif au regard des dispositions de l'article R.131-2 du code de l'action sociale et des familles. Par un mémoire enregistré au tribunal le 12 décembre 2022, l'UDAF de l'Essonne agissant en qualité de tuteur de M. B se désiste de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de justice administrative. La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné M. Crandal, premier conseiller honoraire, pour statuer sur les litiges mentionnés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative selon la procédure prévue par cet article. La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience en application des dispositions de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de M. A a été entendu au cours de l'audience publique. La clôture de l'instruction a été prononcée, en application des dispositions de l'article R.772-9 du code de justice administrative, après l'appel de l'affaire à l'audience. Considérant ce qui suit : 1. Le 9 juin 2021, l'UDAF Essonne, en sa qualité de tuteur, a déposé une demande d'aide sociale pour la prise en charge des frais d'hébergement de M. B, dont les ressources sont constituées exclusivement par l'allocation pour les adultes handicapés, en foyer d'accueil médicalisé du 26 janvier au 8 février 2021. Par décision du 5 novembre 2021, le conseil départemental a rejeté cette demande. Le recours administratif préalable obligatoire de l'UDAF contre cette décision de rejet a fait l'objet d'une décision de rejet du 25 janvier 2022 dont l'association requérante demande l'annulation. Par sa requête, l'association requérante doit être considérée comme demandant l'annulation de cette décision et l'admission à la prise en charge de ces frais d'hébergement par le conseil départemental. 2. Par son mémoire du 12 décembre 2022, l'UDAF Essonne en sa qualité de tuteur de M. B déclare vouloir se désister de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. D E C I D E : Article 1er : Il est pris acte du désistement de sa requête par l'UDAF Essonne. Article 2 : Le présent jugement sera notifié à l'UDAF Essonne et au président du conseil départemental de l'Essonne. Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 janvier 2023. Le magistrat désigné, signé J-M. A La greffière, signé B. Dalla Guarda La République mande et ordonne au préfet de l'Essonne en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. N° 2201590
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA786 janvier 2023CETTE DÉCISION
DTA_2201590_20230106
TA383 novembre 2025
DTA_2201590_20251103Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA78
- Chambre
- Magistrat Crandal
- Formation
- Magistrat Crandal
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 6 janvier 2023
Référence
DTA_2201590_20230106