TA59 · 4ème Chambre — 30 mars 2023

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête, enregistrée le 4 mars 2022, la société par actions simplifiée LTDM, représentée par Me Theret, demande au tribunal : 
 1°) de prononcer la réduction des pénalités pour manquement délibéré correspondant aux rappels de taxe sur la valeur ajoutée mis à sa charge au titre de la période du 1er octobre 2017 au 30 septembre 2019 ; 
 2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 Elle soutient que la pénalité pour manquement délibéré d'un montant de 112 537 euros qui lui a été infligée n'est pas justifiée, en l'absence d'intention délibérée de se soustraire à l'impôt, les agissements étant imputables à l'ancien directeur administratif et financier. 
 Par un mémoire en défense, enregistré le 21 juillet 2022, la directrice spécialisée de contrôle fiscal Nord conclut au rejet de la requête. 
 Elle soutient que le moyen soulevé par la société LTDM n'est pas fondé. 
 Par une ordonnance en date du 31 janvier 2023, la clôture de l'instruction a été fixée au 21 février 2023. 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu :  
 - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; 
 - le code de justice administrative. 
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. 
 Ont été entendus au cours de l'audience publique : 
 - le rapport de M. A, 
 - et les conclusions de M. Quint, rapporteur public. 
 Considérant ce qui suit :  
 1. La société LTDM, qui réalise des prestations de services pour ses filiales, a fait l'objet d'une vérification de comptabilité à l'issue de laquelle des rappels de taxe sur la valeur ajoutée ont été mis à sa charge au titre de la période du 1er octobre 2017 au 30 septembre 2019. Ces rappels résultent notamment de la rectification de la taxe sur la valeur ajoutée collectée portée sur les déclarations qu'elle avait souscrites. Elle demande au tribunal de prononcer la décharge de la pénalité pour manquement délibéré d'un montant total de 112 537 euros qui lui a été infligée sur le fondement de l'article 1729 du code général des impôts à raison de cette rectification. 
 2. Aux termes de l'article 1729 du code général des impôts : " Les inexactitudes ou les omissions relevées dans une déclaration ou un acte comportant l'indication d'éléments à retenir pour l'assiette ou la liquidation de l'impôt () entraînent l'application d'une majoration de : / 40 % en cas de manquement délibéré ; / () ". Aux termes de l'article L. 195 A du livre des procédures fiscales : " En cas de contestation des pénalités fiscales appliquées à un contribuable au titre des impôts directs, de la taxe sur la valeur ajoutée (), la preuve de la mauvaise foi et des manœuvres frauduleuses incombe à l'administration ". 
 3. Il résulte de l'instruction, et notamment de la proposition de rectification du 9 septembre 2020, que la société LTDM n'a pas déclaré la taxe collectée d'un montant de 23 397,20 euros correspondant aux produits comptabilisés au titre de la période d'octobre à décembre 2017, a minoré d'un montant de 221 662,95 euros, correspondant à 82 % de la taxe collectée correspondant aux produits comptabilisés, la taxe collectée mentionnée dans les déclarations de taxe sur la valeur ajoutée souscrites au titre de l'année 2018 et n'a pas déclaré la taxe collectée d'un montant de 43 343,84 euros correspondant aux produits comptabilisés au titre de la période du 1er janvier au 30 septembre 2019. L'administration fiscale, qui se prévaut de l'importance, de la nature et de la répétition des manquements, apporte la preuve, qui lui incombe, conformément à l'article L. 195 A du livre des procédures fiscales, du bien-fondé de la pénalité de 40 % infligée sur le fondement des dispositions précitées de l'article 1729 du code général des impôts à raison de la rectification de la taxe sur la valeur ajoutée collectée de la période vérifiée, sans que la société requérante puisse utilement se prévaloir de ce que les manquements reprochés ont été commis par son directeur administratif et financier, qui a ensuite été licencié et contre lequel elle a porté plainte, ce salarié, à supposer qu'il ait effectivement pris part au manquement constaté, ayant agi au nom et pour le compte de son employeur. 
 4. Il résulte de ce qui précède que la société LTDM n'est pas fondée à demander la décharge de la pénalité pour manquement délibéré litigieuse qui lui a été infligée. Ses conclusions à fin de décharge doivent dès lors être rejetées, ainsi que, par voie de conséquence, celles qu'elle a présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 DÉCIDE : 
 Article 1er : La requête de la société LTDM est rejetée. 
 Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société par actions simplifiée LTDM et à la directrice spécialisée de contrôle fiscal Nord. 
 Délibéré après l'audience du 9 mars 2023, à laquelle siégeaient : 
 - M. Lemaire, président, 
 - Mme Lançon, première conseillère, 
 - Mme Courtois, première conseillère. 
 Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 mars 2023. 
 L'assesseure la plus ancienne, 
 Signé 
 L.-J. LANÇONLe président-rapporteur, 
 Signé 
 O. A 
 La greffière, 
 Signé 
 S. RANWEZ 
 La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement. 
 Pour expédition conforme, 
 La greffière,