TA54Tribunal Administratif de Nancy
TA54 · Tribunal Administratif de Nancy — 7 octobre 2022
- ECLI
- DTA_2202669_20221007
- Date
- 7 octobre 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 19 septembre 2022, M. E B et Mme D B, représentés par Me Guyon, demandent au juge des référés : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 19 juillet 2022 par laquelle le recteur de l'académie de Nancy-Metz a refusé de leur accorder une autorisation d'instruction en famille pour leur fille C B ; 2°) d'enjoindre au recteur de l'académie de Nancy-Metz de réexaminer leur demande sous astreinte de 400 euros par jour de retard à compter de la notification du jugement à intervenir ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - la requête est recevable ; - que la condition d'urgence est remplie compte tenu de l'état de détresse psychologique dans lequel se trouve leur fille alors que l'année scolaire est entamée ; - il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée dès lors que la décision est entachée d'incompétence, de vice de procédure, qu'elle est insuffisamment motivée, qu'elle est contraire à l'article L 131-5 du code de l'éducation et est entachée d'erreur manifeste d'appréciation portée sur la situation de leur fille. Par un mémoire enregistré le 4 octobre 2022, le recteur de la région académique Grand Est, recteur de l'académie de Nancy-Metz conclut au non-lieu à statuer. Il fait valoir que la décision a été rapportée et qu'une autorisation d'instruction en famille a été accordée. Vu : - la requête enregistrée le 19 septembre 2022 sous le n° 2202670 par laquelle M. et Mme B demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle le recteur de l'académie de Nancy-Metz a refusé de leur accorder une autorisation d'instruction en famille pour leur fille C B ; - les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'éducation ; - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné Mme Guidi, première conseillère, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative pour statuer sur les demandes de référés. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique du 5 octobre 2022 à 9h30 : - le rapport de Mme Guidi, juge des référés ; - et les observations de Me Jaumary-Lapeyre substituant Me Guyon, représentant M. et Mme B ; - le rectorat Nancy-Metz n'étant ni présent ni représenté. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience à 9h40. Considérant ce qui suit : Sur les conclusions à fin de suspension et d'injonction sous astreinte : 1. Par une décision du 4 octobre 2022, postérieure à l'introduction du recours tendant à la suspension de la décision du 19 juillet 2022 opposant un refus d'instruction en famille, le recteur de l'académie de Nancy-Metz a accordé à M. et Mme B une autorisation d'instruction en famille en raison de l'existence d'une situation propre à l'enfant motivant le projet éducatif et a rapporté la décision initiale refusant cette autorisation. Dès lors, les conclusions de M. et Mme B tendant à sa suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative ainsi que leurs conclusions à fin d'injonction sous astreinte sont devenues sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer. Sur les frais de l'instance : 2. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par M. et Mme B et non compris dans les dépens. ORDONNE : Article 1er : Il n'y a pas lieu à statuer sur les conclusions de M. et Mme B tendant à la suspension de la décision du recteur de l'académie de Nancy-Metz en date du 19 juillet 2022 ainsi que sur leurs conclusions à fin d'injonction sous astreinte. Article 2 : L'Etat versera à M. et Mme B une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme B et et au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse. Copie en sera adressée pour information au recteur de la région académique Grand Est, recteur de l'académie de Nancy-Metz. Fait à Nancy, le 7 octobre 2022. La juge des référés, L. Guidi La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. N° 2200669
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA547 octobre 2022CETTE DÉCISION
DTA_2202669_20221007
TA0622 septembre 2025
ORTA_2202670_20250922TA4411 décembre 2025
DTA_2200669_20251211Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA54
- Chambre
- Tribunal Administratif de Nancy
- Date
- 7 octobre 2022
Référence
DTA_2202669_20221007
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel