TA06 · 2ème Chambre — 2 février 2023

Vu la procédure suivante : 
 Par un jugement n° 1906178 du 10 novembre 2021, le tribunal administratif de Nice a annulé la décision par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté la demande d'admission exceptionnelle au séjour présentée par M. D A B et a enjoint à cette même autorité de procéder au réexamen de cette demande dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement. 
 Par une requête, enregistrée le 29 novembre 2022, M. D A B, représenté par Me Rossler, demande au tribunal, d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, de prescrire l'exécution forcée du jugement n° 1906178 du 10 novembre 2021 et, notamment, que cette exécution soit assortie d'une astreinte par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance d'exécution. 
 Le requérant soutient que le préfet des Alpes-Maritimes n'a donné pas procédé au réexamen de sa demande de titre de séjour. 
 Par une ordonnance du 12 décembre 2022, la présidente du tribunal a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle, en application de l'article R 921-6 du code de justice administrative, en vue de prescrire les mesures d'exécution du jugement n° 1906178 du 10 novembre 2021. 
 Par un mémoire, enregistré le 23 décembre 2022, le préfet des Alpes-Maritimes informe le tribunal que la demande de titre de séjour de M. D A B est en cours d'examen et qu'il a délivré au requérant une autorisation provisoire de séjour valable du 11 octobre 2022 au 10 janvier 2023. 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 -  le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; 
 -  le code de justice administrative. 
 Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. 
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.  
 Ont été entendus, au cours de l'audience publique du 12 janvier 2023 : 
 -le rapport de Mme C ; 
 -et les observations de Me Rossler, représentant le requérant. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution. () / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte () ". Aux termes de l'article R. 921-5 du même code : " Le président () du tribunal administratif saisi d'une demande d'exécution sur le fondement de l'article L. 911-4, ou le rapporteur désigné à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet de la demande. () ".  
 2. Par un jugement n° 1906178 du 10 novembre 2021, le tribunal administratif de Nice a annulé la décision par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté la demande d'admission exceptionnelle au séjour présentée par Mohamed Hedi A Adbdelkarim et a enjoint à cette même autorité de procéder au réexamen de cette demande dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement. Il est constant que le préfet des Alpes-Maritimes, qui a uniquement délivré une autorisation provisoire de séjour au requérant mais qui n'a pas réexaminé sa demande de titre de séjour, n'a pas exécuté le jugement n° 1906178 précité.  
 3. Dès lors, il y a lieu d'assortir la mesure d'injonction prononcée par le jugement n° 1906178 du 10 novembre 2021 d'une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter de la notification de la présente décision. 
 D E C I D E : 
 Article 1er : La mesure d'injonction, prononcée par jugement n° 1906178 du 10 novembre 2021 du tribunal administratif de Nice aux fins de procéder au réexamen de la demande de titre de séjour de M. A B est assortie d'une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter de la notification de la présente décision. 
 Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. D A B et au préfet des Alpes-Maritimes. 
 Délibéré après l'audience du 12 janvier 2023, à laquelle siégeaient : 
 M. Silvestre-Toussaint-Fortesa, président,  
 Mme Le Guennec, conseillère,  
 M. Combot, conseiller, 
 Assistés de Mme Sussen, greffière. 
 Décision rendue publique par mise à disposition au greffe, le 2 février 2023. 
 La rapporteure, 
 signé 
 B. C 
 Le président,  
 signé 
 F. Silvestre-Toussaint-Fortesa        
 La greffière, 
 signé 
 C. Sussen  
 La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne 
 ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, 
 contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 Pour expédition conforme, 
 Le greffier en chef, 
 Ou par délégation, la greffière, 
 N° 2105016