TA69Tribunal Administratif de Lyon
TA69 · Tribunal Administratif de Lyon — 17 novembre 2022
- ECLI
- DTA_2208470_20221117
- Date
- 17 novembre 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleExpertise / Médiation
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : La commune de Privas (07000), représentée par son maire en exercice, a saisi le tribunal administratif d'une requête enregistrée au greffe le 16 novembre 2022 sous le n° 2208470. La commune de Privas demande en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, de désigner un expert aux fins, d'une part, d'examiner l'immeuble situé 1 boulevard de la Glacière, parcelle cadastrale AP n° 359, à Privas (07000), qui présente un danger pour la sécurité publique et celle de ses occupants compte tenu de désordres affectant sa solidité, notamment l'effondrement partiel du plafond de la salle de bain du logement du 1er étage et l'éboulement d'une partie des briques du voutain, propriété de la SCI Le Lion d'Or, représentée par M. F B et domiciliée 8 avenue du 8 mai 1945 à Corbas (69960) et dont le syndic de copropriété est Ardèche Immobilier, représenté par M. E D, d'autre part, de préciser dans son rapport : la qualification du danger (imminent ou non), le cas échéant, les mesures provisoires destinées à mettre fin à l'imminence et sous quels délais (dans le cadre d'un arrêté de mise en sécurité - procédure d'urgence), les mesures pérennes destinées à mettre un terme définitif à la situation et sous quels délais (dans le cadre d'un arrêté de mise en sécurité ordinaire) et la nécessité ou non d'une évacuation des occupants. Après avoir examiné la requête et vu : - le code de la construction et de l'habitation, tel qu'il a été modifié par l'ordonnance n° 2020-1144 du 16 septembre 2020 et par le décret n° 2020-1711 du 24 décembre 2020, dans ses dispositions applicables au 1er janvier 2021 ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article L. 511-1 du code de la construction et de l'habitation : " La police de la sécurité et de la salubrité des immeubles, locaux et installations est exercée dans les conditions fixées par le présent chapitre et précisées par décret en Conseil d'Etat. ". Aux termes de l'article L. 511-2 de ce code : La police mentionnée à l'article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n'offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers ; () ". Aux termes de l'article L. 511-9 du même code : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ". Aux termes de l'article R. 511-2 de ce code : " Lorsque l'autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d'un expert en vertu de l'article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l'article R. 556-1 du même code. " 2. L'expertise demandée par la commune de Privas entre dans le champ d'application des dispositions précitées du code de la construction et de l'habitation. Il y a lieu, dès lors, de faire droit à cette demande, tous droits et moyens des parties demeurant expressément réservés, et de fixer la mission de l'expert comme il est dit à l'article 1er ciaprès de la présente ordonnance. DECIDE : Article 1er : M. C A, architecte, demeurant 8 rue Yves Chaze à Montélimar (26200), est désigné comme expert avec pour mission, après avoir pris contact avec la commune de Privas et avec la SCI Le lion d'Or, propriétaire de l'immeuble : - d'examiner le bâtiment situé 1 boulevard de la Glacière, parcelle cadastrale AP n° 359, à Privas (07000), - de dresser constat de l'état dudit bâtiment y compris, le cas échéant, de celui des bâtiments mitoyens, - de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent, - et de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger et garantir la sécurité, ainsi que les délais dans lesquels elles devront être mises en œuvre. Article 2 : Après avoir prêté serment, l'expert accomplira la mission définie à l'article 1er dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l'autorisation préalable du président du tribunal administratif. Article 3 : L'expert procèdera à ses opérations sur les lieux le 21 novembre 2022 à 8 heures et déposera son rapport au greffe sous forme électronique par le biais de la plateforme d'échanges au plus tard le 6 décembre 2022. Il en notifiera immédiatement un exemplaire au maire de Privas et à la SCI Le lion d'Or, dans les conditions prévues à l'article R. 621-9 du code de justice administrative. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique. Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Privas, à la SCI Le lion d'Or, au syndic de copropriété Ardèche Immobilier et à M. C A. Fait à Lyon, le 17 novembre 2022. Le juge des référés, J.-P. Chenevey La République mande et ordonne au préfet de l'Ardèche en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Un greffier,
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA6917 novembre 2022CETTE DÉCISION
DTA_2208470_20221117
TA1328 février 2025
ORTA_2208470_20250228Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA69
- Chambre
- Tribunal Administratif de Lyon
- Date
- 17 novembre 2022
Référence
DTA_2208470_20221117
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel