TA75Tribunal Administratif de ParisDésistement
TA75 · Tribunal Administratif de Paris — 8 juillet 2022
- ECLI
- DTA_2213732_20220708
- Date
- 8 juillet 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 25 juin 2022, la société Kliforma, représentée par Me N'Gazi, demande au juge des référés, statuant par application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 15 juin 2022 par laquelle la Caisse des dépôts et consignations a décidé son déréférencement de la plate-forme " Mon compte formation " pour une durée de neuf mois ; 2°) d'enjoindre à la Caisse des dépôts et consignations de la référencer sur la plate-forme " Mon compte formation " dans un délai de sept jours à compter de l'ordonnance à intervenir sous astreinte de 500 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de la Caisse des dépôts et consignations la somme de 5 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que la décision en litige a pour effet de porter gravement atteinte à son équilibre financier et risque de la conduire à un état de cessation des paiements alors qu'elle emploie treize personnes ; - il existe plusieurs moyens de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée : • elle est entachée d'une erreur de fait dès lors que dès le 20 avril 2022 elle a cessé d'offrir la seule formation qui ne correspondait pas aux critères d'éligibilité pour la supprimer définitivement le 8 juin 2022 ; • la sanction prononcée à son encontre est disproportionnée et méconnaît les dispositions de l'article R. 6333-6 du code du travail dès lors que seule une des formations qu'elle proposait n'était pas conforme, qu'elle avait retiré l'accès à cette formation depuis le 20 avril 2022 et que sur 566 formations dispensées depuis septembre 2021 seules 66 correspondaient à la formation non conforme aux critères d'éligibilité. Par un mémoire, enregistré le 7 juillet 2022, la société Kliforma déclare se désister purement et simplement de sa requête. Par un mémoire, enregistré le 7 juillet 2022, la Caisse des dépôts et consignations demande au tribunal de prendre acte du désistement de la société Kliforma. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné Mme A pour statuer sur les requêtes en référé. Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 8 juillet 2022 à 10h, en présence de Mme Tardy-Panit, greffière, le rapport de Mme A. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. Le désistement de la société Kliforma est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Kliforma. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Kliforma et à la Caisse des dépôts et consignations. Fait à Paris, le 8 juillet 2022. La juge des référés, N. A La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion en ce qui le concerne où à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. N°2213732
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA758 juillet 2022CETTE DÉCISION
DTA_2213732_20220708
TA9516 octobre 2022
ORTA_2213732_20221016Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA75
- Chambre
- Tribunal Administratif de Paris
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 8 juillet 2022
Référence
DTA_2213732_20220708
Données disponibles
- Texte intégral