TA95Reconduite à la frontièreReconduite à la frontièreSatisfaction Totale
TA95 · Reconduite à la frontière — 23 décembre 2022
- ECLI
- DTA_2215095_20221223
- Date
- 23 décembre 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleSatisfaction totale
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance en date du 8 novembre 2022, la présidente du tribunal administratif de Versailles a transmis la requête de M. A C, enregistrée au greffe de ce tribunal le 18 octobre 2022, au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Par une requête, enregistrée le 18 octobre 2022, M. A C, représenté par Me Lebatard, demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 17 octobre 2022 par lesquelles le préfet des Yvelines lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et lui a fait interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d'un an et d'ordonner l'effacement de son signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen pour la durée de l'interdiction de retour ;
2°) à titre subsidiaire, de surseoir à statuer jusqu'au jugement qui sera rendu par le tribunal judiciaire de Paris et de suspendre l'exécution de l'arrêté du 17 octobre 2022 ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article
L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- l'arrêté contesté est entaché d'une erreur de fait dès lors qu'il est entré régulièrement en France sous couvert d'un visa Schengen ;
- il méconnait les dispositions de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- une procédure de contestation du refus de délivrance d'un certificat de nationalité française étant pendante devant le tribunal judiciaire de Paris, le tribunal doit surseoir à statuer.
Le préfet des Yvelines a produit des pièces le 28 novembre 2022.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code civil ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique, tenue en présence de Mme El Moctar, greffière d'audience :
- le rapport de M. D ;
- et les observations de Me Lebatard, représentant Me El C.
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. M. B A C, ressortissant égyptien né le 22 février 1988, déclare être entré sur le territoire français en juillet 2017. Il a été interpellé le 17 octobre 2022 à la suite d'un contrôle d'identité. Par un arrêté du 17 octobre 2022, le préfet des Yvelines lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination, a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée d'un an et l'a signalé aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen. Par la présente requête, M. A C demande au tribunal l'annulation de cet arrêté.
Sur les conclusions à fin d'annulation :
2. Il ressort des pièces du dossier que M. A C, dont le père et le frère sont de nationalité française, est entré en France, le 8 juillet 2017, par l'aéroport de Roissy, muni de son passeport et d'un visa de court séjour en cours de validité. Il y a entrepris des démarches afin de faire reconnaître qu'il détient la nationalité française par filiation. Il s'est vu opposer une décision de refus de délivrance de certificat de nationalité française par le directeur des services judiciaires de greffe judiciaires du tribunal judiciaire de Paris qu'il a contesté le
21 avril 2021, ce recours étant actuellement toujours pendant devant la juridiction judiciaire. Il ressort par ailleurs des pièces du dossier et notamment du procès-verbal d'audition de M. A C et produit par le préfet lui-même, que l'intéressé a précisé l'ensemble de ces circonstances lors de son audition par les services de police faisant suite à son interpellation. Dans ces conditions, M. A C est fondé à soutenir qu'en se fondant sur la circonstance que le requérant avait déclaré être entré en France sans être en possession des documents et visas exigés par l'article L. 311-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers en France, qu'il ne pouvait justifier être entré régulièrement sur le territoire français et qu'il avait déclaré n'avoir fait aucune démarche depuis son arrivée en France, le préfet des Yvelines a entaché sa décision d'une erreur de fait révélant, au demeurant, un défaut d'examen de la situation particulière de M. A C.
3. Il résulte de ce qui précède que M. A C est fondé à demander l'annulation de l'arrêté attaqué.
Sur les frais de l'instance :
4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre la somme de 800 euros à la charge de l'Etat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : L'arrêté du 17 octobre 2022 par lesquelles le préfet des Yvelines lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et lui a fait 2interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d'un an et l'a informé de son signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen pour la durée de l'interdiction de retour est annulé.
Article 2 : L'Etat versera la somme de 800 euros à M. A C au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B A C et au préfet des Yvelines.
Copie sera adressée au tribunal judiciaire de Paris.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 23 décembre 2022.
Le Président,
Signé
J-P. D La greffière,
Signé
O. El Moctar
La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA95
- Chambre
- Reconduite à la frontière
- Formation
- Reconduite à la frontière
- Dispositif
- Satisfaction Totale
- Date
- 23 décembre 2022
Référence
DTA_2215095_20221223
Données disponibles
- Texte intégral