TA9510ème Chambre (JU)10ème Chambre (JU)Désistement
TA95 · 10ème Chambre (JU) — 30 juin 2023
- ECLI
- DTA_2217698_20230630
- Date
- 30 juin 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et une pièce complémentaire, enregistrées le 29 décembre 2022 et le 25 janvier 2023, M. B A, demande au tribunal de le régulariser de son revenu de solidarité active (RSA) au titre du mois de décembre 2022 dès lors qu'il a perçu 256,92 euros au lieu de 550 euros. Il fait valoir que le système d'information de Pôle emploi a commis une erreur concernant son absence au rendez-vous ce qui a provoqué la réduction de 50% de son allocation RSA au titre du mois de décembre 2022. Par un mémoire en défense, enregistré le 19 juin 2023, le président du conseil départemental des Hauts-de-Seine conclut au non-lieu à statuer. Par un acte, enregistré le 26 juin 2023, M. A déclare se désister purement et simplement de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'action sociale et des familles ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal administratif a désigné M. Poyet, premier conseiller, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapporteur public a été, sur sa proposition, dispensé de prononcer des conclusions à l'audience. Le rapport de M. Poyet, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique. La clôture de l'instruction a été prononcée, en application des dispositions de l'article R. 772-9 du code de justice administrative, après l'appel de l'affaire à l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 7 décembre 2022 par laquelle le département des Hauts-de-Seine a rejeté son recours contre la décision prononçant à son encontre une sanction de réduction de 50% du montant du revenu de solidarité active pour le mois de décembre 2022 et de le rétablir dans ses droits. 2. Par un courrier, enregistré le 26 juin 2023, le requérant se désiste de sa requête. Le désistement de M. A est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. DECIDE : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A. Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au département des Hauts-de-Seine. Copie sera adressée à la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine. Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 juin 2023. Le magistrat désigné, signé M. Poyet La greffière, signé M-J. Ambroise La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA95
- Chambre
- 10ème Chambre (JU)
- Formation
- 10ème Chambre (JU)
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 30 juin 2023
Référence
DTA_2217698_20230630
Données disponibles
- Texte intégral