TA69 · ELOIGNEMENT — 13 janvier 2023

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête sommaire, enregistrée le 6 janvier 2023, M. D A B demande au tribunal : 
 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 
 2°) d'annuler l'arrêté du 4 janvier 2023 par lequel le préfet du Rhône l'a obligé à quitter le territoire français, a refusé de lui accorder un délai de départ volontaire, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de trois ans ; 
 3°) d'annuler l'arrêté du 4 janvier 2023 par lequel le préfet du Rhône l'a assigné à résidence pour une durée de quarante-cinq jours. 
 Des pièces ont été produites en défense par le préfet du Rhône le 10 janvier 2023. 
 La présidente du tribunal a délégué les pouvoirs qui lui sont attribués par l'article L. 614-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile à Mme Gros, conseillère. 
 Vu les autres pièces du dossier ; 
 Vu : 
 - l'accord du 17 mars 1988 entre le Gouvernement de la République française et le Gouvernement de la République de Tunisie en matière de séjour et de travail ; 
 - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; 
 - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; 
 - le code de justice administrative ; 
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. 
 Ont été entendus au cours de l'audience publique du 11 janvier 2023 : 
 - le rapport de Mme C, qui a informé les parties, en application de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, que le jugement à intervenir était susceptible d'être fondé sur un moyen relevé d'office, tiré de la tardiveté des conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté du préfet du Rhône du 4 janvier 2023 obligeant M. A B à quitter le territoire français, refusant de lui accorder un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et interdisant à l'intéressé de revenir sur le territoire français pendant trois ans, 
 - les observations de Me Zoccali, représentant M. A B, qui indique que les décisions obligeant le requérant à quitter le territoire français et lui interdisant d'y revenir pendant trois ans sont entachées d'une erreur manifeste d'appréciation, dès lors qu'exerçant la profession de peintre en bâtiment, il espérait obtenir la régularisation de sa situation administrative dans le cadre de la future loi sur l'immigration, 
 - et les observations de Mme E, représentant le préfet du Rhône, qui conclut au rejet de la requête au motif que le moyen soulevé n'est pas fondé. 
 La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. 
 Considérant ce qui suit :  
 1. M. D A B, ressortissant tunisien né le 16 juillet 1995, demande au tribunal d'annuler les arrêtés du 4 janvier 2023 par lesquels le préfet du Rhône l'a obligé à quitter le territoire français, a refusé de lui accorder un délai de départ volontaire, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de trois ans, d'une part, et l'a assigné à résidence, d'autre part. 
 Sur la demande d'admission au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire : 
 2. Aux termes de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 : " Dans les cas d'urgence, sous réserve de l'application des règles relatives aux commissions ou désignations d'office, l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée par la juridiction compétente ou son président. (). ". 
 3. En raison de l'urgence, il y a lieu d'admettre M. A B au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire. 
 Sur les conclusions à fin d'annulation : 
 4. Il ressort des pièces du dossier que M. A B est entré irrégulièrement en France à la date déclarée du 16 octobre 2020 et s'y maintient depuis lors sans chercher à régulariser sa situation et en dépit d'une précédente obligation de quitter le territoire français édictée par le préfet du Val-de-Marne le 21 octobre 2020. Il est célibataire et sans charge de famille et ne justifie ni de la réalité des attaches familiales dont il se prévaut en France, ni de l'intensité de celles-ci, déclarant, sans autres précisions, lors de son audition par les services de police le 4 janvier 2023, que des membres de sa famille résident à Paris tout en reconnaissant ne pas avoir " beaucoup de liens " avec eux. En revanche, M. A B n'est pas dépourvu de telles attaches en Tunisie, où résident notamment ses parents. Au vu de ces circonstances, en se bornant à faire valoir qu'exerçant la profession de peintre en bâtiment, il espérait voir sa situation administrative régularisée dans le cadre de la future loi sur l'immigration, le requérant n'établit pas que les décisions l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant d'y revenir pendant trois ans seraient entachées d'une erreur manifeste d'appréciation quant à leurs conséquences sur sa situation personnelle. 
 5. Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation de M. A B doivent être rejetées, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la recevabilité de celles dirigées contre l'arrêté du préfet du Rhône du 4 janvier 2023 l'obligeant à quitter le territoire français, refusant de lui accorder un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de trois ans. 
 DECIDE : 
 Article 1er : M. A B est admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire. 
 Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. A B est rejeté. 
 Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. D A B et au préfet du Rhône. 
 Rendu public par mise à disposition au greffe le 13 janvier 2023. 
 La magistrate désignée, 
 R. C 
 La greffière, 
 F. Gaillard 
 La République mande et ordonne au préfet du Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 Pour expédition, 
 Un greffier,