TA51 · Juge unique - 2ème chambre — 11 février 2025

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête, enregistrée le 24 juillet 2023, Mme B A conteste devant le tribunal le compte-rendu de son entretien professionnel établi le 31 mai 2023 au titre de l'année 2022. 
 Elle soutient que : 
 - l'évaluation de ses qualités relationnelles dans le cadre de l'item " compétences mises en œuvre par l'agent sur le poste " est passée de " maîtrise " à " pratique " sans que cette diminution, qui ne correspond pas à la réalité, ne soit ni abordée au cours de l'entretien, ni motivée par un commentaire de l'autorité hiérarchique ;  
 - l'évaluation de ses qualités relationnelles dans le cadre de l'item " appréciation générales sur la valeur professionnelle de l'agent " est passée de " excellent " à " très bon " sans que cette diminution, qui ne correspond pas à la réalité, ne soit ni abordée au cours de l'entretien, ni motivée par un commentaire de l'autorité hiérarchique ; 
 - l'appréciation littérale du supérieur hiérarchique direct ne correspond pas à ce qui a été dit lors de l'entretien ; 
 - l'appréciation globale de l'autorité hiérarchique est partiale et manque de neutralité. 
 Par un mémoire en défense, enregistré le 17 janvier 2025, la préfète de la Haute-Marne conclut au rejet de la requête. 
 Elle soutient qu'il a été fait droit à la demande de Mme A. 
 Par un mémoire, enregistré le 22 janvier 2025, Mme A déclare se désister purement et simplement de sa requête. 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu le code de justice administrative. 
 La présidente du tribunal a désigné M. Nizet, vice-président, pour statuer sur les litiges relevant de l'article R. 222-13 du code de justice administrative. 
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience publique. 
 Ont été entendus au cours de l'audience publique : 
 - le rapport de M. Nizet, magistrat désigné, 
 - et les conclusions de Mme Lambing, rapporteure publique. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Le désistement de Mme A est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 
 D É C I D E : 
 Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A. 
 Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et à la préfète de la Haute-Marne. 
 Rendu public par mise à disposition au greffe le 11 février 2025. 
 Le magistrat désigné,La greffière, 
 O. NIZETN. MASSON 
 La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Marne en ce qui la concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 N°2301676