TA38 · Juge unique 8 — 25 avril 2023

Vu les procédures suivantes : 
 I°) Par une requête enregistrée le 20 mars 2023 sous le n° 2301737, Mme B C épouse E, représentée par Me Pierot, demande au tribunal :   
 1°) d'annuler l'arrêté du 24 février 2023 par lequel la préfète de la Drôme l'a obligée à quitter sans délai le territoire français et a fixé le pays de destination ;  
 2°) d'enjoindre la préfète de la Drôme à examiner à nouveau sa situation dans un délai d'un mois à compter du prononcer du jugement et de lui délivrer dans l'attente de la décision une autorisation provisoire de séjour, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;  
 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros en application de l'article           L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.  
 Par un mémoire en défense, enregistré le 17 avril 2023, la préfète de la Drôme conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et en injonction et au rejet des conclusions présentées au titre de l'article 761-1 du code de justice administrative. 
 Elle fait valoir qu'elle a retiré l'arrêté attaqué.  
 II°) Par une requête enregistrée le 20 mars 2023 sous le n° 2301738, M. D E, représenté par Me Pierot, demande au tribunal :   
 1°) d'annuler l'arrêté du 24 février 2023 par lequel la préfète de la Drôme l'a obligé à quitter sans délai le territoire français et a fixé le pays de destination ;  
 2°) d'enjoindre la préfète de la Drôme à examiner à nouveau sa situation dans un délai d'un mois à compter du prononcer du jugement et de lui délivrer dans l'attente de la décision une autorisation provisoire de séjour, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;  
 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros en application de l'article           L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.  
 Par un mémoire en défense enregistré le 17 avril 2023, la préfète de la Drôme conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et en injonction et au rejet des conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 Elle fait valoir qu'elle a retiré l'arrêté attaqué.  
 Vu les autres pièces des dossiers ; 
 Vu : 
 - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; 
 - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ; 
 - le code de justice administrative.  
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.  
 Le rapport de M.  A a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes ni représentées. 
 La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Les requêtes n°2301737 et n°2301738 présentées par un couple d'étrangers ont fait l'objet d'une instruction commune. Dès lors, il y a lieu de les joindre pour statuer par un même jugement. 
 2. Il y a lieu, eu égard à l'urgence qui s'attache à ce qu'il soit statué sur les requêtes de       M. et Mme E, d'admettre provisoirement ces derniers à l'aide juridictionnelle en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991.  
 3. Par deux arrêtés en date du 14 avril 2023, postérieurs à l'introduction des recours, la préfète de la Drôme a retiré les arrêtés du 24 février 2023 par lesquels il a fait obligation à Mme C et M. E de quitter le territoire français. Dès lors, il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction qui sont devenues sans objet.  
 4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. 
 D E C I D E : 
 Article 1er : Mme C et M. E sont admis à l'aide juridictionnelle provisoire. 
 Article 2 :  Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. 
 Article 3 : Les conclusions présentées au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées. 
 Article 4 : Le présent jugement sera notifié à Mme B C épouse E, à M. D E, à Me Pierot et à la préfète de la Drôme. 
 Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 avril 2023. 
     
   
 Le président 
 J.P. A 
    
 La greffière 
 L. BOURECHAK  
 La République mande et ordonne à la préfète de la Drôme en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 2 - 2301738