TA77Tribunal Administratif de MELUNDésistement
TA77 · Tribunal Administratif de MELUN — 25 mars 2024
- ECLI
- DTA_2308933_20240325
- Date
- 25 mars 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 29 août 2023, complétée le 6 septembre 2023, M. C A, représenté par Me Chatelain, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté du 2 septembre 2021 par lequel le maire de la commune de Villejuif a accordé un permis de construire à M. B. Il indique que M. B a déposé un dossier de demande de permis de construire pour la surélévation de sa maison d'habitation sur un terrain sis 118 rue Berlioz à Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne) et que le maire de la commune a accordé ce permis le 2 septembre 2021, qu'il a formé un recours gracieux contre cet arrêté le 10 novembre 2021 et un recours contentieux le 23 février 2022, une clôture d'instruction étant intervenue le 2 mai 2023. Il soutient que la condition d'urgence est satisfaite car la construction est toujours en cours et sur le doute sérieux, que la construction autorisée est d'une hauteur supérieure à ce qui est admis par le plan local d'urbanisme. Par un mémoire en défense enregistré le 14 septembre 2023, la commune de Vitry-sur-Seine conclut au rejet de la requête. Elle soulève une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête en référé suspension. Elle soutient que les moyens ne sont pas fondés. Par un mémoire en réplique enregistré le 15 septembre 2023, M. C A, représenté par Me Chatelain, indique se désister de sa requête. Vu - la décision attaquée, - les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Par une requête enregistrée le 23 février 2022 sous le numéro 2201824, M. A a demandé l'annulation de la décision contestée. La présidente du Tribunal administratif de Melun a désigné M. Aymard, vice-président, pour statuer en tant que juge des référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative. Après avoir, au cours de l'audience du 18 septembre 2023, tenue en présence de Mme Do Novo, greffière d'audience, présenté son rapport en l'absence du requérant et du maire de la commune de Vitry-sur-Seine, ou de leurs représentants, dûment convoqués. Considérant ce qui suit : 1 Par un arrêté du 2 septembre 2021, le maire de la commune de Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne) a accordé un permis de construire à M. B en vue de la surélévation d'une maison d'habitation sur un terrain sis 118 rue Berlioz. M. A, voisin immédiat du terrain d'assiette, a d'abord formé un recours gracieux le 10 novembre 2021 puis, le 23 février 2022, une requête en annulation contre cet arrêté. Par une seconde requête enregistrée le 29 août 2023, il a sollicité du juge des référés la suspension de son exécution. Sa requête en annulation a été rejetée par un jugement du présent tribunal du 6 février 2024. 2 Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". 3 Dans son mémoire en réplique enregistré le 15 septembre 2023, M. A a indiqué se désister de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il lui en soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte à M. A de son désistement de sa requête présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A et à la commune de Vitry-sur-Seine. Fait à Melun le 25 mars 2024. Le juge des référés, Signé : M. AYMARDLa greffière, Signé : M. DO NOVO La République mande et ordonne à la préfète du Val-de-Marne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, La greffière, N°2308933
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA7725 mars 2024CETTE DÉCISION
DTA_2308933_20240325
TA9330 janvier 2026
DTA_2308933_20260130Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA77
- Chambre
- Tribunal Administratif de MELUN
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 25 mars 2024
Référence
DTA_2308933_20240325
Données disponibles
- Texte intégral