TA9510ème Chambre (JU)10ème Chambre (JU)DésistementCitée 1×
TA95 · 10ème Chambre (JU) — 13 mai 2026
- ECLI
- DTA_2313029_20260513
- Date
- 13 mai 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés les 27 septembre 2023 et 17 février 2026, Mme A... B..., représenté par Me Samson, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : de condamner l’Etat à lui verser une somme de 48 000 euros en réparation du préjudice subi ; de mettre à la charge de l’Etat le versement d’une somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : la responsabilité de l’Etat doit être engagée pour faute dès lors qu’elle a illégalement été privée de son droit de conduire le 24 mai 2022, date à laquelle l’officier du ministère public l’a informée de la recevabilité de sa réclamation ; elle a subi un préjudice résultant de la privation irrégulière de son droit à conduire, à hauteur de 2 000 euros par mois pendant vingt-quatre mois. Par un mémoire en défense, enregistré le 24 avril 2026, le ministre de l’intérieur conclut au rejet de la requête. Par un mémoire, enregistré le 27 avril 2026, Mme B..., représentée par Me Samson, déclare se désister de sa requête. Ce dernier mémoire n’a pas été communiqué. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : le code de la route ; le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné Mme Rolin, vice-présidente, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. La magistrate désignée a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience. Le rapport de Mme Rolin a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : Par un mémoire, enregistré le 27 avril 2026, Mme B... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. DECIDE : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.... Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A... B... et au ministre de l’intérieur. Rendu public par mise à disposition au greffe le 13 mai 2026. La magistrate désignée, signé E. Rolin La greffière, signé S. Lefebvre La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (1)Citées par cette décision (0)
Citations
1 décision citent cet arrêtScanner →Citée par (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA757 mars 2024
ORTA_2313029_20240307CAA7513 décembre 2024
DCA_24PA01037_20241213TA9513 mai 2026CETTE DÉCISION
DTA_2313029_20260513
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA95
- Chambre
- 10ème Chambre (JU)
- Formation
- 10ème Chambre (JU)
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 13 mai 2026
- Citations reçues
- 1 décision(s)
Référence
DTA_2313029_20260513