TA38 · Juge unique 6 — 10 avril 2024

Vu la procédure suivante   : 
 Par une requête enregistrée le 21 mars 2024, M. A  D , représenté  par Me Huard, demande au tribunal : 
 1°) de l'admettre à titre provisoire à l'aide juridictionnelle ; 
 2°) d'annuler l'arrêté du 8 mars 2024 par lequel le préfet de la Haute-Savoie a prolongé  son interdiction de retour sur le territoire français  d'une durée de deux ans ;    
 3°)  d'enjoindre au préfet de la Haute-Savoie  de supprimer toute mention du fichier Schengen ; 
 4°) de condamner  l'Etat  à  payer à son conseil la somme de 1200    euros  au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative   et de l'article 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991,   
 Il soutient que la décision : 
 - est illégale dans la mesure où son  auteur  n'a pas justifié de sa compétence  
 - est dépourvue de base légale ;  
 -méconnaît le droit d'être entendu ;  
 -méconnaît  l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales   
 - est entachée d'erreur manifeste d'appréciation  
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 
 - la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ; 
 - la convention internationale relative aux droits de l'enfant ;  
 - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; 
 - le code des relations entre le public et l'administration ; 
 - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 modifiée ; 
 - le décret n° 91-1266 du 19 décembre 1991 ; 
 - le code de justice administrative. 
 Le président du tribunal a désigné M. C en application l'article R. 776-15 du code de justice administrative.  
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. 
 - le rapport de M. C, 
 - les observations de Me Huard , avocat  , représentant M. D. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Par un arrêté du  30 mai 2022 le préfet de la Haute-Savoie a obligé M.D  , ressortissant albanais , à quitter   le territoire français dans un délai de trente jours à destination du pays dont il a la nationalité. Par le même arrêté, ladite autorité a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée d'un an. Par l'arrêté du 8 mars 2024  le préfet de la Haute-Savoie a prolongé cette interdiction de retour sur le territoire français de deux ans. Par la requête susvisée, M.D  demande l'annulation de cette décision du 8 mars 2024   .     
 Sur l'aide juridictionnelle provisoire : 
 2. Aux termes de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique : " Dans les cas d'urgence () l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée () par la juridiction compétente ou son président () ". Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de prononcer, en application de ces dispositions, l'admission provisoire de M. D au bénéfice de l'aide juridictionnelle. 
 3. Par un arrêté  régulièrement publié au recueil des actes administratifs du 13 décembre 2023, le préfet de la Haute-Savoie a donné à Mme E B, attaché d'administration de l'Etat, délégation pour signer tous actes à l'exception de décisions limitativement énumérées parmi lesquelles ne figurent pas celles relatives au séjour et à l'éloignement des étrangers. Le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté attaqué doit, dès lors, être écarté 
 4. L' arrêté du  30 mai 2022  par lequel  préfet de la Haute-Savoie a obligébM.D  , ressortissant albanais , à quitter   le territoire français dans un délai de trente jours à destination du pays dont il a la nationalité et a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée d'un an a été confirmé par jugement du tribunal administratif de Grenoble rendu le 19 juillet 2022. M.D n'est par suite pas fondé à soutenir que la décision attaquée  est dépourvue de base légale .  
 5. Le  requérant  a eu la possibilité de présenter tous les éléments qu'il  estimai utiles lors du dépôt de sa demande d'asile et en cours d'instruction de sa demande. En tout état de cause il ne justifie  pas d'éléments qu'il  aurait vainement tenté de porter à la connaissance du préfet et qui auraient eu une incidence sur le sens de la décision  contestée .  
 6. Aux termes des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " 1°) Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance () ".  
 7. . L'entrée en France de  M. D est récente. Si il évoque la présence en France de son enfant mineur  et de son épouse cette dernière fait également l'objet d'une mesure d'éloignement et rien ne fait obstacle à ce que la cellule familiale se reconstitue dans leur pays d'origine . M.D n'établit pas être isolé dans son pays d'origine où il a vécu la majeure partie de sa vie et où il conserve nécessairement des attaches personnelles et sociales. Il ne peut se prévaloir d'aucune intégration ni  insertion professionnelle particulière en France.  Ainsi, eu égard notamment aux conditions et à la durée de son séjour en France, M. D n'est fondé à soutenir ni que la décision attaquée a porté à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des motifs de cette décision en méconnaissance l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales ni qu'elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation. 
 8. Il résulte de ce qui précède que la requête de M.D   doit être rejetée dans toutes ses conclusions. 
 D E C I D E: 
 Article 1er :  M.D est provisoirement admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle.  
 Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.  
 Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M.D  ,  à  Me Huard   et au préfet de la Haute-Savoie   .  
 Rendu public par mise à disposition au greffe le  10 avril 2024. 
 Le magistrat désigné, 
 S. C      Le greffier, 
 G.Morand  
    
 La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Savoie , en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 240192