TA75 · 8e Section - MESD — 25 juin 2024

Vu la procédure suivante : 
 Vu la requête, enregistrée le 17 juin 2024, par laquelle M. B A, retenu au centre de rétention de Paris, demande au tribunal d'annuler les arrêtés du 15 juin 2024 par lesquels le préfet de police l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour d'une durée de douze mois. 
 Il soutient que : 
 -la décision est entachée d'une incompétence de son auteur ;  
 -la décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation et méconnaît sa situation personnelle ; 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 
 - la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne,  
 - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, 
 - le code des relations entre le public et l'administration, 
 - le code de justice administrative. 
 Le président du tribunal a désigné M. Martin-Genier en application de l'article  
 R. 776-15 du code de justice administrative. 
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. 
 Ont été entendus au cours de l'audience publique : 
 - le rapport de M. Martin-Genier ; 
 - les observations de Me Ziani-Cherif, avocate commise d'office, représentant M. A assisté d'un interprète en bengali, 
 - les observations de Me Doucet, représentant le préfet de police. 
 Considérant ce qui suit :  
 1. M. B A, ressortissant bangladais né le 27 novembre 1995, demande au tribunal d'annuler les arrêtés du 15 juin 2024 par lesquels le préfet de police a décidé qu'il serait éloigné sans délai du territoire français, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de douze mois. 
 2. Par un arrêté n° 2024-00102 du 26 janvier 2024, régulièrement publié au recueil des actes administratifs spécial de la préfecture de police 29 janvier 2024, le préfet de police a donné à Pierre Mathieu, attaché d'administration de l'État, directement placé sous l'autorité de la cheffe du bureau de la lutte contre l'immigration irrégulière, délégation à l'effet de signer les décisions dans la limite de ses attributions, dont relève la police des étrangers, en cas d'absence ou d'empêchement d'autorités dont il ne ressort pas des pièces du dossier qu'elles n'ont pas été absentes ou empêchées lors de la signature de l'acte attaqué. Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'acte attaqué doit être écarté comme manquant en fait. 
 3. La décision contestée comporte les considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement. Elle mentionne que M. A s'est déjà soustrait à une précédente mesure d'éloignement du 1er avril 2019 du préfet du Val-d'Oise, est célibataire et sans charge de famille, et a déclaré sa volonté de ne pas quitter le territoire français. Dès lors, le moyen tiré du défaut de motivation et d'une absence d'examen de sa situation personnelle doit être écarté. 
 4. Pour le même motif que celui retenu au point 3, la durée d'interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de douze mois n'étant pas disproportionnée, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation doit être écarté. 
 5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée. 
 D E C I D E : 
 Article 1er : La requête de M. A est rejetée.  
 Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au préfet de police. 
 Lu en audience publique le 25 juin 2024. 
 Le magistrat désigné, 
 P. MARTIN-GENIERLa greffière, 
 A. DEPOUSIER 
 La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 2/8