TA75 · 3e Section - 3e Chambre — 9 avril 2026

Vu la procédure suivante : 
 
Par une requête enregistrée le 25 juillet 2024 et un mémoire complémentaire enregistré le 2 février 2025, M. A... B..., représenté par Me Bertrand, demande au tribunal : 
 
1°) d’annuler la décision du 28 avril 2024 par laquelle le préfet de police a implicitement refusé de lui délivrer un certificat de résidence ; 
 
2°) à titre principal, d’enjoindre au préfet de police de lui délivrer un certificat de résidence ; 
 
3°) à titre subsidiaire, d’enjoindre au préfet de police de réexaminer sa situation personnelle et de le munir, dans l’attente, d’une autorisation provisoire de séjour ; 
 
4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 
Il soutient que la décision est entachée d’un défaut de motivation dès lors que sa demande de communication des motifs est restée sans réponse. 
 
La requête a été communiquée au préfet de police qui n’a pas produit d’observations en défense malgré une mise en demeure de produire adressée le 15 novembre 2024.  
 
Par une ordonnance du 15 novembre 2024, la clôture d’instruction a été fixée au 16 décembre 2024 à 12 heures. 
 
Les parties ont été informées, en application des dispositions de l’article R. 611-7 du code de justice administrative, que le jugement était susceptible d’être fondé sur un moyen relevé d’office, tiré de l’irrecevabilité de la requête au motif que le silence gardé par l’administration sur une demande de titre irrégulièrement présentée par voie postale, en méconnaissance de la règle de comparution personnelle en préfecture, ne fait pas naître une décision faisant grief susceptible d'être déférée au juge de l'excès de pouvoir. 
  
Un mémoire a été enregistré le 23 mars 2026 pour M. B..., en réponse à ce moyen relevé d’office, et contestant son application en l’espèce. 
  
Vu les autres pièces du dossier.  
 
Vu : 
- l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ; 
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; 
- le code des relations entre le public et l’administration ; 
- le code de justice administrative. 
 
Le président a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.  
 
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. 
 
Le rapport de M. Gracia a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. 
  
Considérant ce qui suit :  
 
1. M. A... B..., ressortissant algérien né le 12 septembre 1987 à Boghni (Algérie), a sollicité, par courrier daté du 23 décembre 2023, reçu par le préfet de police le 28 décembre suivant, la délivrance d’un certificat de résidence. Du silence gardé par l’administration sur sa demande, il soutient qu’est née une décision implicite de refus de séjour le 28 avril 2024 dont, par la présente requête, il demande l’annulation.  
 
Sur les conclusions à fin d’annulation : 
 
2. D’une part, aux termes de l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Le silence gardé par l’administration sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet », et l’article R. 432-2 du même code énonce que : « La décision implicite mentionnée à l’article R. 432-1 naît au terme d’un délai de quatre mois.». D’autre part, aux termes de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration : « Une décision implicite intervenue dans les cas où la décision explicite aurait dû être motivée n’est pas illégale du seul fait qu’elle n’est pas assortie de cette motivation. Toutefois, à la demande de l’intéressé, formulée dans les délais du recours contentieux, les motifs de toute décision implicite de rejet devront lui être communiqués dans le mois suivant cette demande. Dans ce cas, le délai du recours contentieux contre ladite décision est prorogé jusqu’à l’expiration de deux mois suivant le jour le jour où les motifs lui auront été communiqués ». 
 
3. Il n’est pas contesté que M. B... a sollicité, par courrier daté du 23 décembre 2023, reçu par le préfet de police le 28 décembre suivant, la délivrance d’un certificat de résidence sur le fondement de l’article 7-b de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il ne ressort pas des pièces du dossier qu’il aurait été informé des voies et délais de recours lors du dépôt de sa demande. Par un courrier avec demande d’avis de réception reçu par la préfecture le 10 juin 2024, M. B... a demandé la communication des motifs de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Il ne ressort pas des pièces du dossier qu’il a été fait droit à cette demande de communication des motifs, ni qu’un rejet exprès de sa demande de titre de séjour soit intervenu dans le délai d’un mois prévu par les dispositions de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration précité. Dans ces conditions, M. B... est fondé à soutenir que la décision implicite de rejet est entachée d’illégalité et, par suite, à en demander l’annulation.  
 
4. Il résulte de ce qui précède que le requérant est fondé à demander l’annulation de la décision attaquée, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de la requête. 
 
Sur les conclusions à fin d’injonction : 
 
5. Dans les circonstances de l’espèce, et dès lors que le moyen retenu est le seul à fonder l’annulation de la décision attaquée, le présent jugement implique seulement, en application de l’article L. 911-2 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de police, ou à tout préfet territorialement compétent de procéder au réexamen de la demande de titre de séjour de M. B... dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement, et de le munir, dans l’attente d’une nouvelle décision et dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement, d’une autorisation provisoire de séjour. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, d’assortir cette injonction d’une astreinte 
 
Sur les frais liés au litige : 
 
6. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat (préfet de police) la somme de 800 euros à verser à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.  
 
 
D E C I D E : 
  
Article 1er : La décision du 28 avril 2024 par laquelle le préfet de police a implicitement refusé de délivrer un titre de séjour à M. B... est annulée. 
 
Article 2 : Il est enjoint au préfet de police, ou à tout préfet territorialement compétent, de procéder au réexamen de la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B... dans le délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement, et de le munir, dans l’attente d’une nouvelle décision et dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement, d’une autorisation provisoire de séjour. 
 
Article 3 : L’Etat (préfet de police) versera à M. B... la somme de 800 (huit cents) euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.  
 
Article 4 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.  
 
Article 5 : Le présent jugement sera notifié à M. A... B... et au préfet de police.  
  
Délibéré après l'audience du 24 mars 2026, à laquelle siégeaient : 
  
- M. Gracia, président ; 
- Mme Beuglmans-Lagane, première conseillère ; 
- M. Rannou, conseiller ; 
  
Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 avril 2026. 
 
Le président rapporteur, 
  
  
  
J-Ch. GRACIA 
  
  
  
  
  
  
L’assesseure la plus ancienne, 
  
  
  
N. BEUGELMANS-LAGANE 
  
 
Le greffier, 
  
  
 
  
R. DRAI 
 
La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.