TA45 · URGENCES -JUGE UNIQUE — 21 janvier 2026

Vu la procédure suivante :  
 
Par une requête, enregistrée le 17 janvier 2025, Mme A... B... demande au tribunal d’annuler la décision du 25 novembre 2024 par laquelle la caisse d’allocations familiales d’Indre-et-Loire a rejeté sa demande de remise gracieuse de la somme de 1 430,16 euros de prime d’activité indument perçue au titre de la période de janvier à juin 2024. 
 
Elle soutient que si elle a omis de déclarer la pension alimentaire perçue, elle a déclaré son chiffre d’affaires d’auto-entrepreneur, qu’elle est salariée, perçoit 210 euros de pension alimentaire par mois, habite seule avec sa fille de cinq ans et qu’elle ne peut rembourser la somme réclamée. 
 
Par un mémoire en défense, enregistré le 24 novembre 2025, la caisse d’allocations familiales d’Indre-et-Loire conclut au rejet de la requête. 
 
Elle soutient que la demande de la requérante n’est pas fondée. 
 
Vu les autres pièces du dossier.  
  
Vu : 
- le code de la sécurité sociale ; 
- le code de justice administrative. 
 
Le président du tribunal a désigné M. Delandre en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative. 
 
Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience. 
 
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. 
  
Le rapport de M. Delandre, magistrat désigné, a été entendu au cours de l’audience publique. 
 
Les parties n’étaient pas présentes, ni représentées.  
  
  
Considérant ce qui suit :  
  
1. Lorsqu’il statue sur un recours dirigé contre une décision rejetant une demande de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité, il appartient au juge administratif, eu égard tant à la finalité de son intervention qu’à sa qualité de juge de plein contentieux, non de se prononcer sur les éventuels vices propres de la décision attaquée, mais d’examiner si une remise gracieuse totale ou partielle est justifiée et de se prononcer lui-même sur la demande en recherchant si, au regard des circonstances de fait dont il est justifié par l'une et l'autre parties à la date de sa propre décision, la situation de précarité du débiteur et sa bonne foi justifient que lui soit accordée une remise. Pour l’examen de ces deux conditions, le juge est ainsi conduit à substituer sa propre appréciation à celle de l’administration. Lorsque l’indu résulte de ce que l’allocataire a omis de déclarer certaines de ses ressources, il y a lieu, pour apprécier la condition de bonne foi de l’intéressé, hors les hypothèses où les omissions déclaratives révèlent une volonté manifeste de dissimulation ou, à l’inverse, portent sur des ressources dépourvues d’incidence sur le droit de l’intéressé aux allocations ou à leur montant, de tenir compte de la nature des ressources ainsi omises, de l’information reçue et de la présentation du formulaire de déclaration des ressources, du caractère réitéré ou non de l’omission, des justifications données par l’intéressé ainsi que de toute autre circonstance de nature à établir que l’allocataire pouvait de bonne foi ignorer qu’il était tenu de déclarer les ressources omises. A cet égard, si l’allocataire a pu légitimement, notamment eu égard à la nature du revenu en cause et de l’information reçue, ignorer qu’il était tenu de déclarer les ressources omises, la réitération de l’omission ne saurait alors suffire à caractériser une fausse déclaration.  
  
2. En l’espèce, il résulte de l’instruction que l’indu de prime d’activité contesté, d’un montant initial de 1 430,16 euros, s’établit à ce jour à la somme de 12,54 euros. Dans ces conditions, eu égard au montant restant dû, il ne résulte pas de l’instruction que la requérante serait dans une situation de précarité telle qu’il devrait être fait droit à sa demande de remise gracieuse de la somme de 12,54 euros restant due. 
  
3. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B... doit être rejetée. 
  
  
D E C I D E : 
   
Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée. 
 
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A... B... et à la caisse d’allocations familiales de Touraine. 
 
  
Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 janvier 2026. 
 
 
Le magistrat désigné, 
 
Le greffier, 
 
 
 
 
 
 
        Jean-Michel DELANDRE 
   Laurent BOUSSIERES 
 
 
La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.