TA21Tribunal Administratif de Dijon
TA21 · Tribunal Administratif de Dijon — 9 avril 2025
- ECLI
- DTA_2501268_20250409
- Date
- 9 avril 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle{"Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s a rejet\u00e9 la requ\u00eate de la commune, estimant qu'elle n'\u00e9tait pas recevable \u00e0 demander une telle expertise pour des immeubles lui appartenant.": "L'ordonnance a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 la commune de Sens."}
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 8 avril 2025, la commune de Sens demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, une expertise à l'effet de se prononcer sur l'imminence du danger résultant de l'état de vétusté des bâtiments sis 49, 49B, 51, 53 et 55 rue du général de Gaulle et sur les mesures propres à y remédier. Vu les autres pièces du dossier Vu : - le code de la construction et de l'habitation ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. / Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre ". Selon l'article L. 511-10 du même code : " L'arrêté de mise en sécurité ou de traitement de l'insalubrité est pris à l'issue d'une procédure contradictoire avec la personne qui sera tenue d'exécuter les mesures : le propriétaire ou le titulaire de droits réels immobiliers sur l'immeuble, le local ou l'installation, tels qu'ils figurent au fichier immobilier () ". 2. La demande d'expertise présentée par la commune de Sens porte sur des immeubles dont elle indique être elle-même propriétaire. La procédure de mise en sécurité régie par les dispositions précitées du code de la construction et de l'habitation, organisée entre le maire, autorité de police chargée de veiller à la sécurité publique, et le propriétaire d'un immeuble menaçant ruine situé dans la commune est, par sa nature même, sans application lorsque l'immeuble en cause appartient à cette commune. Par suite, la commune de Sens n'est pas recevable à solliciter du juge des référés qu'il ordonne, sur ce fondement, une expertise à l'effet de se prononcer sur l'état de péril imminent des immeubles désignés dans la requête. O R D O N N E : Article 1er : La requête de la commune de Sens est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Sens. Fait à Dijon, le 9 avril 2025. Le président du tribunal, juge des référés, David Zupan La République mande et ordonne au préfet de l'Yonne, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition, La greffière,
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA21
- Chambre
- Tribunal Administratif de Dijon
- Date
- 9 avril 2025
Référence
DTA_2501268_20250409
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel