TA93Tribunal Administratif de Montreuil
TA93 · Tribunal Administratif de Montreuil — 7 avril 2025
- ECLI
- DTA_2501853_20250407
- Date
- 7 avril 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 3 février 2025 et 4 avril 2025, M. B A, représenté par Me Keles, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui octroyer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " et, sous astreinte de 200 euros par jour de retard, de lui délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de quinze jours ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 900 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - la condition d'urgence est remplie dès lors qu'il risque d'être licencié et de ne plus pouvoir subvenir à ses besoins et qu'il est bloqué dans ses déplacements pour se rendre en Turquie au chevet de sa mère dont les jours sont comptés ; - il n'existe aucune contestation sérieuse permettant de s'opposer à la délivrance d'un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " ; - la mesure sollicitée est utile ; - si le préfet se prévaut en défense de la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 11 juin 2025, il s'agit d'un document provisoire alors que le titre de séjour sollicité a un caractère définitif. Par un mémoire défense, enregistré le 12 mars 2025, le préfet de la Seine-Saint-Denis conclut au rejet de la requête. Il fait valoir que la requête est dépourvue d'objet dès lors que M. A bénéficie actuellement d'une attestation de prolongation d'instruction valable du 12 mars 2025 au 11 juin 2025. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M. Aymard, premier conseiller, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer en matière de référés. Considérant ce qui suit : 1. M. A, ressortissant turc né en 1984, titulaire d'un visa de long séjour portant la mention " conjoint de Français ", valable du 9 janvier 2024 au 8 janvier 2025, a sollicité le 2 décembre 2024 le renouvellement de son titre de séjour. M. A demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer le titre de séjour " vie privée et familiale " sollicité. Sur le prononcé de l'injonction à délivrer un titre de séjour : 2. Eu égard à son objet et aux pouvoirs que le juge des référés tient de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, une demande tendant à ce qu'il soit ordonné à l'autorité compétente de délivrer un titre de séjour n'est pas au nombre de celles qui peuvent être présentées au juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du code précité. Il suit de là que la mesure sollicitée par M. A, relative à la délivrance du titre de séjour demandé, n'est pas de celles que le juge des référés peut ordonner de prendre sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Par suite, il n'y a pas lieu d'y faire droit. Sur les frais liés au litige : 3. L'Etat n'étant pas la partie perdante, il n'y a pas lieu de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : La requête de M. A est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et au préfet de la Seine-Saint-Denis. Fait à Montreuil, le 7 avril 2025. Le juge des référés, F. Aymard La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA93
- Chambre
- Tribunal Administratif de Montreuil
- Date
- 7 avril 2025
Référence
DTA_2501853_20250407
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA