Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 14 octobre 2025, Mme A... B... représentée par Me Grenaille, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite du préfet des Alpes-Maritimes rejetant sa demande de renouvellement de titre de séjour ; 2°) d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à l’intéressée, dans un délai d’un mois à compter de la décision à intervenir, le titre de séjour sollicité, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1.500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - la décision en litige est insuffisamment motivée, à défaut pour le préfet d’avoir répondu à sa demande de communication de motifs ; - elle méconnaît L421-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes, qui n’a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de justice administrative. Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience en application de l’article R. 732-1-1 du code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique du 16 mars 2026 : - le rapport de M. Thobaty président-rapporteur, - et les observations de Me Grenaille, représentant Mme A... B..., qui indique à l’audience que le titre sollicité a été accordé. Considérant ce qui suit : Il résulte des observations orales présentées lors de l’audience du 16 mars 2026 que le titre de séjour « salarié » demandé par Mme B... lui a été accordé. La requête est - ainsi devenue sans objet et il n’y a plus lieu d’y statuer. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l’Etat la somme de 900 euros à verser à Mme B... au titre des frais liés à l’instance en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative D E C I D E : Article 1er : IL n’y a plus lieu de statuer sur la requête. Article 2 : L’Etat versera à Mme A... B... la somme de 900 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme A... B... et au préfet des Alpes-Maritimes. Délibéré après l’audience du 16 mars 2026, à laquelle siégeaient : M. Thobaty, président, Mme Sorin, première conseillère, M. Loustalot-Jaubert, conseiller, assistés de Mme Foultier, greffière. Rendu public par mise à disposition au greffe le 8 avril 2026. Le président-rapporteur, Signé G. Thobaty L’assesseure la plus ancienne Signé G. Sorin La greffière, Signé M. Foultier La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution du présent jugement. Pour expédition conforme, Le greffier en chef, Ou par délégation, la greffière.
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (2)Citées par cette décision (0)
Citations
2 décisions citent cet arrêtScanner →Citée par (2)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA7827 mai 2025ORTA_2506064_20250527
- TA788 juillet 2025DTA_2505978_20250708
- TA331 octobre 2025DTA_2506065_20251001
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.