TA06 · 6ème chambre — 3 février 2026

Vu la procédure suivante : 
 
Par jugement n° 2305204 du 7 janvier 2025, le juge du tribunal administratif de Nice a annulé la décision par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté la demande d’admission au séjour de M. A... B... et a enjoint au préfet de réexaminer sa demande dans un délai de trois mois. 
 
Par une requête enregistrée, le 4 août 2025, M. B..., représenté par Me Laïfa, demande au tribunal : 
 
1°) d’assortir l’injonction de réexamen prononcée par le jugement n°2305204 d’une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter de l’expiration d’un délai de 8 jours à compter de la notification de la décision à intervenir ; 
2°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 300 euros sur le fondement des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative. 
 
Le requérant soutient que le jugement n°2305204 n’a pas été exécuté par le préfet des Alpes-Maritimes ; 
 
Par une ordonnance du 7 novembre 2025, la présidente du tribunal administratif de Nice a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle en application de l’article R. 921-6 du code de justice administrative, en vue de prescrire les mesures d’exécution du jugement n°2305204. 
 
 
Vu  
- le jugement n° 2305204 du tyribunal administratif de Nice ;  
- les autres pièces du dossier ; 
 
Vu :  
- le code de justice administrative ; 
 
Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience. 
  
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. 
  
A été entendu au cours de l’audience publique du 13 janvier 2026 le rapport de M. Soli, président-rapporteur ; 
 
 
 
Considérant ce qui suit : 
 
Aux termes de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l’exécution. (…) / Si le jugement ou l'arrêt dont l’exécution est demandée n'a pas défini les mesures d’exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d’exécution et prononcer une astreinte (...) ». 
 
Il ressort des pièces du dossier que le préfet des Alpes-Maritimes n’a pas exécuté l’injonction de réexamen de la demande d’admission au séjour présentée par M.  B... qui lui a été adressée par le jugement n° 2305204 du tribunal de céans. Il y a ainsi lieu de faire droit à la demande du requérant et d’assortir ladite injonction d’une astreinte de 10 euros par jour de retard après l’expiration d’un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement. 
 
Sur les frais liés au litige : 
 
Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de l’État une somme à verser au requérant au titre des frais de l’instances. 
 
 
 
D E C I D E : 
  
 
Article 1er : Une astreinte de 10 euros par jour est prononcée à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes s’il ne justifie pas avoir procédé, dans un délai de deux mois suivant la notification du présent jugement, à l’exécution du jugement n° 2305204 du tribunal administratif de Nice. 
  
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté. 
 
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. A... B... et au préfet des Alpes-Maritimes. 
 
 
Copie en sera adressée au ministre de l’intérieur et au procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nice. 
 
Délibéré après l’audience du 13 janvier 2026 à laquelle siégeaient : 
 
M. Soli, président-rapporteur ; 
Mme Duroux, première conseillère ; 
Mme Bossuet, conseillère ; 
Rendu public par mise à disposition au greffe le 3 février 2026. 
 
Le président-rapporteur, 
L’assesseure la plus ancienne, 
 
                          signé    
 
signé 
 
P. SOLI 
                                                               G. DUROUX 
  
 
Le greffier, 
 
signé 
J-Y de Thillot 
 
 
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. 
 Pour expédition conforme, 
Le greffier en chef, 
ou par délégation, la greffière,