Extraits et sommaire officiel
Solution
sommaire officielSatisfaction partielle
Fiche d'arrêt non disponible. Aucune fiche d’arrêt n’a encore été générée pour cette décision. Non renseigné ici : faits, procédure, question juridique. Le texte intégral fait foi.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par jugement n° 2305204 du 7 janvier 2025, le juge du tribunal administratif de Nice a annulé la décision par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté la demande d’admission au séjour de M. A... B... et a enjoint au préfet de réexaminer sa demande dans un délai de trois mois. Par une requête enregistrée, le 4 août 2025, M. B..., représenté par Me Laïfa, demande au tribunal : 1°) d’assortir l’injonction de réexamen prononcée par le jugement n°2305204 d’une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter de l’expiration d’un délai de 8 jours à compter de la notification de la décision à intervenir ; 2°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 300 euros sur le fondement des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative. Le requérant soutient que le jugement n°2305204 n’a pas été exécuté par le préfet des Alpes-Maritimes ; Par une ordonnance du 7 novembre 2025, la présidente du tribunal administratif de Nice a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle en application de l’article R. 921-6 du code de justice administrative, en vue de prescrire les mesures d’exécution du jugement n°2305204. Vu - le jugement n° 2305204 du tyribunal administratif de Nice ; - les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de justice administrative ; Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. A été entendu au cours de l’audience publique du 13 janvier 2026 le rapport de M. Soli, président-rapporteur ; Considérant ce qui suit : Aux termes de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l’exécution. (…) / Si le jugement ou l'arrêt dont l’exécution est demandée n'a pas défini les mesures d’exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d’exécution et prononcer une astreinte (...) ». Il ressort des pièces du dossier que le préfet des Alpes-Maritimes n’a pas exécuté l’injonction de réexamen de la demande d’admission au séjour présentée par M. B... qui lui a été adressée par le jugement n° 2305204 du tribunal de céans. Il y a ainsi lieu de faire droit à la demande du requérant et d’assortir ladite injonction d’une astreinte de 10 euros par jour de retard après l’expiration d’un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement. Sur les frais liés au litige : Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de l’État une somme à verser au requérant au titre des frais de l’instances. D E C I D E : Article 1er : Une astreinte de 10 euros par jour est prononcée à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes s’il ne justifie pas avoir procédé, dans un délai de deux mois suivant la notification du présent jugement, à l’exécution du jugement n° 2305204 du tribunal administratif de Nice. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté. Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. A... B... et au préfet des Alpes-Maritimes. Copie en sera adressée au ministre de l’intérieur et au procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nice. Délibéré après l’audience du 13 janvier 2026 à laquelle siégeaient : M. Soli, président-rapporteur ; Mme Duroux, première conseillère ; Mme Bossuet, conseillère ; Rendu public par mise à disposition au greffe le 3 février 2026. Le président-rapporteur, L’assesseure la plus ancienne, signé signé P. SOLI G. DUROUX Le greffier, signé J-Y de Thillot La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Le greffier en chef, ou par délégation, la greffière,
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (1)Citées par cette décision (1)
Citations
1 décision citent cet arrêtScanner →Citée par (1)
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA957 mai 2025DTA_2506676_20250507
- TA6715 décembre 2025DTA_2305204_20251215
- TA063 février 2026Cette décision
DTA_2506550_20260203
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.