TA78 · Tribunal Administratif de VERSAILLES — 19 août 2025

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête, enregistrée le 9 août 2025, M. A B demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 
 1°) de suspendre l'exécution de la délibération du jury de l'école CentraleSupélec du 9 juillet 2025 le plaçant " en redoublement stagé de première année " et prescrivant sa sortie du parcours " Entrepreneuriat ", jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de ces décisions ;  
 2°) de l'autoriser à poursuivre sa scolarité en deuxième année, sous réserve du rattrapage des matières non validées de première année. 
 Il soutient que : 
 - l'urgence est caractérisée dès lors qu'en raison de l'imminence de la rentrée universitaire, il risque de perdre une année d'études s'il n'est pas autorisé rapidement à poursuivre sa scolarité en deuxième année ; la décision prescrivant sa sortie du parcours " Entrepreneuriat " compromet, quant à elle, la réalisation de son projet professionnel ; ces deux décisions pèsent, en outre, lourdement sur son état de santé ; 
 - il existe un doute sérieux quant à la légalité de ces décisions qui sont insuffisamment motivées au regard de sa situation personnelle et des démarches qu'il a entreprises ; elles constituent, en outre, une sanction disproportionnée au regard des textes régissant la scolarité au sein de l'établissement, de ses résultats et des possibilités de rattrapage ; elles méconnaissent, enfin, le principe constitutionnel d'égalité de traitement entre usagers du service public de l'éducation dès lors que d'autres élèves placés dans des situations comparables à la sienne ont bénéficié d'un passage conditionnel en deuxième année. 
 Par un mémoire, enregistré le 13 août 2025, M. B a déclaré se désister de sa requête. 
 Vu : 
 - les autres pièces du dossier ; 
 - la requête enregistrée le 9 août 2025 sous le n° 2509314 par laquelle M. B demande l'annulation de la décision attaquée. 
 Vu le code de justice administrative. 
 La présidente du tribunal a désigné Mme Amar-Cid, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Par un mémoire, enregistré le 13 août 2025, M. B a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 
 O R D O N N E : 
   
 Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B. 
 Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B. 
 Fait à Versailles, le 19 août 2025. 
 La juge des référés, 
 Signé 
 J. Amar-Cid 
 La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.